87,416 คดี แยกตามกลุ่มคดี และเชื่อมโยงตัวบทกฎหมายรายมาตรา
การคิดค่าธรรมเนียมการขายโดยวิธีประมูลระหว่างคู่ความว่าเป็นจำนวนเท่าใดนั้น จะต้องคิดจากราคาทรัพย์สินทั้งหมดที่ขายได้ โดยไม่ยกเว้นให้แก่ส่วนนอกที่พิพาท ส่วนคู่ความฝ่ายใดจะต้องรับผิดเพื่อค่าฤชาธรรมเนียมที่คิดไว้นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง …
การทำนาปรังเป็นการทำนานอกฤดูการทำนาประจำปี ทั้งคำว่า 'พืชอายุสั้น' และ 'พืชไร่' ตามพระราชบัญญัติควบคุมการเช่านา มาตรา 20 ก็มิได้หมายความถึงข้าว ฉะนั้นเมื่อผู้เช่านาทำนาปรังในนาพิพาท ผู้เช่านาก็ต้องชำระค่าเช่าสำหรับการทำนาปรังนั้น …
โจทก์เป็นผู้เช่านาพิพาทของจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1กู้เงินจำเลยที่ 2แล้วโอนขายนาพิพาทให้จำเลยที่ 2 โดยมีเจตนาที่จะให้ที่นาพิพาทเป็นหลักประกันในการกู้ยืมเงิน เมื่อจำเลยที่ 1 ชำระหนี้ให้จำเลยที่ 2แล้ว จำเลยที่ 2 ก็ขายนาคืนให้จำเลยที่ 1 …
บิดาจำเลยยกที่พิพาทให้โจทก์จำเลยใช้เป็นที่อยู่อาศัยและทำกินเมื่อแต่งงานกันก่อนจดทะเบียนสมรส ก่อนใช้บรรพ 5 ที่แก้ไขใหม่ ที่พิพาทจึงตกเป็นของโจทก์จำเลยคนละครึ่งครั้นโจทก์จำเลยจดทะเบียนสมรสก็กลายเป็นสินเดิมของแต่ละฝ่ายและเป็นสินส่วนต …
จำเลย (สามี) ออกจากบ้านโจทก์ (ภริยา) ไปเพราะมีเรื่องขัดใจกับบิดาโจทก์แล้วบิดาโจทก์ไม่ยอมให้จำเลยกลับเข้าบ้านถือไม่ได้ว่าจำเลยจงใจทิ้งร้างโจทก์และไม่ให้ความช่วยเหลืออุปการะเลี้ยงดูโจทก์ ยังไม่มีเหตุหย่าตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย …
คำว่าพระราชบัญญัตินี้ (ตามมาตรา 97) ย่อมมีความหมายว่าหมายถึงพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดฐานมีและเสพยาเสพติดให้โทษโดยไม่รับอนุญาตและต่อมาจำเลยได้กระทำความผิดตามพระราชบัญญัตินี้อีกในเวลา 5 ปี …
คำบรรยายฟ้องที่ครบองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157,201 ซึ่งชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(5)
จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำรวจได้ร่วมกับพวกช่วยพาคนต่างด้าวสัญชาติลาวซึ่งเข้ามาในราชอาณาจักรโดยฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2493ไปเสียจากที่ควบคุมเพื่อมิให้ต้องถูกส่งตัวกลับไปยังประเทศลาวตามคำสั่งของพนักงานเจ้าหน้าที่โดยจำเลยกับพ …
ปัญหาว่าสมควรรอการลงโทษจำเลยหรือไม่เป็นดุลพินิจของศาลซึ่งเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นจากให้ลงโทษจำคุก 7 เดือน เป็นให้รอการลงโทษ คดีจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219
โจทก์ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยครบองค์ความผิดตามฟ้องโจทก์ทุกข้อหา และการกระทำของจำเลยไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย แต่โต้เถียงข้อเท็จจริงว่าจำเลยรู้ว่าข้อความที่ร้องเรียนนั้นเป็นเท็จ ซึ่งเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกา …
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า กรณียังฟังไม่ได้ว่า จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างและขับรถไปในทางการที่จ้างของจำเลยที่ 2 ฎีกาโจทก์ที่ว่า จำเลยที่ 2 ยอมรับชดใช้ค่าเสียหายและพนักงานสอบสวนบันทึกไว้ถือได้ว่าเป็นหนังสือรับสภาพหนี …
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเป็นอุทธรณ์ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224จำเลยย่อมฎีกาคัดค้านได้
กรณีเมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่า การที่เจ้าหน้าที่ส่งหมายนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยไม่ได้นั้น น่าเชื่อว่าจำเลยหลบหนีไม่มาฟังคำพิพากษา ศาลได้รอการอ่านคำพิพากษาไว้และออกหมายจับจำเลย เมื่อพ้นกำหนด 1เดือนแล้วไม่ได้ตัวจำเลยมาถือว่าได …
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 224จำเลยย่อมฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้
ฎีกาว่า โจทก์ฟ้องให้เรียงกระทงลงโทษจำเลย 5 กระทงตามเช็ค 5 ฉบับๆละ 15,000 บาท ซึ่งศาลอาญาได้วางระเบียบให้ลงโทษตามจำนวนเงินแต่ละกระทงกระทงละ 3เดือน เมื่อเรียงกระทงลงโทษแล้วต้องลงโทษจำคุกรวม 15เดือน สารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งควรลงโทษจำค …
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1 เดือน 15 วันและปรับ 1,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด2 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า โทษจำคุกไม่รอการลงโทษแต่ให้กักขังแทนมีกำหนด 1 เดือน 15 วัน และปรับ1,500 บาท เท่ากับศาลอุทธรณ์ยังคงลงโ …
ฎีกาว่า การที่จำเลยรับสารภาพเพราะเหตุถูกข่มขู่และถูกหลอกลวงว่าถ้าไม่ให้การรับสารภาพจะถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุก แต่ถ้าให้การรับสารภาพศาลจะพิจารณาลงโทษปรับเท่านั้น ด้วยความกลัวประกอบกับครอบครัวจำเลยยากจน ถ้าต้องรับโทษจำคุกแล้วครอบครัว …
โจทก์อ้างว่า จำเลยเป็นทนายความที่มีอิทธิพลมากและใกล้ชิดสนิทสนมเป็นพิเศษกับอธิบดีผู้พิพากษาภาค 3 นับแต่เกิดกรณีพิพาทกับโจทก์ โจทก์ถูกกลั่นแกล้งจนทนายความในเขตจังหวัดนครราชสีมาและจังหวัดใกล้เคียงไม่กล้ารับว่าความให้โจทก์ พยานก็หวาดก …
ปัญหาที่ว่า จำเลยได้ยุยง ชักชวน สนับสนุน ให้พนักงานอื่นๆไม่มาทำงาน และจำเลยยินยอมออกจากการเป็นพนักงานโจทก์โดยโจทก์ได้จ่ายค่าชดเชยและเงินกองทุนเลี้ยงชีพให้ไปแล้ว อันจะนำไปสู่ปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยมีสิทธิร้องเรียนต่อคณะกรรมการแรงงาน …
โจทก์ฎีกาว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียว หากแต่ยกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นการพรากผู้เยาว์ไปเพื่อหากำไรหรือเพื่อการอนาจาร เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์ …
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
