Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63759)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กรณีเมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่า การที่เจ้าหน้าที่ส่งหมายนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยไม่ได้นั้น น่าเชื่อว่าจำเลยหลบหนีไม่มาฟังคำพิพากษา ศาลได้รอการอ่านคำพิพากษาไว้และออกหมายจับจำเลย เมื่อพ้นกำหนด 1เดือนแล้วไม่ได้ตัวจำเลยมาถือว่าได้อ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟังโดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182แล้ว เมื่อคดีถึงที่สุดแล้วจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาว่ามิได้หลบหนีหรือจงใจไม่มาฟังคำพิพากษาอีก

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 994/2523พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสมชาย หรือเผือก ไชยกุล หรือสาลีวัฒนพงศ์กุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 182, ม. 216กรณีเมื่อศาลชั้นต้นเห็นว่า การที่เจ้าหน้าที่ส่งหมายนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยไม่ได้นั้น น่าเชื่อว่าจำเลยหลบหนีไม่มาฟังคำพิพากษา ศาลได้รอการอ่านคำพิพากษาไว้และออกหมายจับจำเลย เมื่อพ้นกำหนด 1เดือนแล้วไม่ได้ตัวจำเลยมาถือว่าได้อ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟังโดยชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182แล้ว เมื่อคดีถึงที่สุดแล้วจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกาว่ามิได้หลบหนีหรือจงใจไม่มาฟังคำพิพากษาอีก

Matter details

Panel of judges
บรรเทอง ภู่กฤษณา · ชลูตม์ สวัสดิทัต · วัฒน์ ผดุงจิตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up