Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 643/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำบรรยายฟ้องที่ครบองค์ประกอบความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157,201 ซึ่งชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158(5)

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157, 177 วรรคสอง และ 201ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า การที่จะวินิจฉัยว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานตำแหน่งใดไม่กระทำการอันจะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157หรือมาตรา 201 หรือไม่นั้นจะพิจารณาแต่คำบรรยายฟ้องตอนหนึ่งตอนใดมิได้ต้องพิจารณาคำบรรยายฟ้องแต่ต้นจนจบว่าฟ้องโจทก์มีความหมายอย่างไร สำหรับคดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องมีใจความว่า จำเลยมียศเป็นร้อยตำรวจเอก รับราชการตำรวจที่สถานีตำรวจภูธรอำเภอควนขนุน จังหวัดพัทลุง จำเลยทำรายงานการสอบสวนเป็นเท็จว่า โจทก์ได้ร่วมกันกระทำชำเรานางสะ เป็นลักษณะโทรมหญิงซึ่งไม่เป็นความจริง

โจทก์ไม่ได้กระทำผิด แต่จำเลยทุจริตแกล้งหาว่าโจทก์เป็นผู้กระทำความผิดโจทก์เข้ามอบตัวต่อจำเลยแล้วจัดให้นางสะชี้ตัว นางสะชี้ตัวโจทก์แล้วบอกว่าโจทก์ไม่ใช่ผู้กระทำผิด แต่จำเลยกลับบันทึกชี้ตัวว่า นางสะผู้เสียหายได้ชี้ตัวว่าโจทก์เป็นผู้กระทำผิด ระหว่างที่โจทก์ถูกควบคุมตัวในระหว่างสอบสวน จำเลยได้เรียกเงินโจทก์8,000 บาท เพื่อช่วยเหลือโจทก์ให้พ้นจากข้อกล่าวหา โจทก์จ่ายเงินให้จำเลยไปแล้วจำเลยกลับทำสำนวนเท็จส่งต่อพนักงานอัยการ ในที่สุดโจทก์ถูกฟ้องต่อศาลตามคดีหมายเลขแดงที่ 110/2521 ของศาลจังหวัดพัทลุง ดังนี้ เข้าใจได้ว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานในตำแหน่งพนักงานสอบสวน ไม่เช่นนั้นแล้วโจทก์คงไม่เข้ามอบตัวกับจำเลย จำเลยคงไม่ให้นางสะผู้เสียหายมาชี้ตัวโจทก์

จำเลยคงไม่ทำสำนวนการสอบสวนส่งต่อพนักงานอัยการเพื่อฟ้องศาล ทั้งโจทก์ก็ได้ตั้งข้อหามาว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เบิกความเท็จ เป็นเจ้าพนักงานสอบสวนเรียกทรัพย์สินโดยมิชอบ ฟ้องโจทก์จึงเข้าใจได้ว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานในตำแหน่งพนักงานสอบสวนอันจะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และ201 ตามที่โจทก์ฟ้อง จึงเป็นฟ้องครบองค์ประกอบความผิดชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5)

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ชลูตม์ สวัสดิทัต · สนิท อังศุสิงห์ · วัฒน์ ผดุงจิตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up