Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63752)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฎีกาว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียว หากแต่ยกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นการพรากผู้เยาว์ไปเพื่อหากำไรหรือเพื่อการอนาจาร เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 979/2523พนักงานอัยการจังหวัดเลยโจทก์นางสาวเข็ม แพ่งพรหมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มิได้ยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียว หากแต่ยกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยไม่เป็นการพรากผู้เยาว์ไปเพื่อหากำไรหรือเพื่อการอนาจาร เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์ ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges
เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · สมชัย ทรัพยวณิช · แต่ง ทองภักดี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up