Supreme Court judgments

กำนันไปพูดจาปรองดองหนี้สินให้ราษฎรไม่เรียกว่าไปกระทำการตามหน้าที่ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 36 แห่งพ.ร.บ.ปกครองท้องที่ผู้ใดหมิ่นประมาทกำนันเพราะเหตุนี้ มีผิดเพียงฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตาม ม.339(2)

เพียงแต่ยื่นคำร้องคัดค้านหน้าที่ดินไม่ใช่ของเขาไว้ครั้งหนึงเท่านั้น หาเป็นการครอบครองที่ดินตามกฎหมายเพราะยึดถืออันแท้จริงยังอยู่ที่ผู้อื่น

+ว่า"อ้ายชั้นมัน+นั้นแหละ เมียมันลอบชู้ได้ถูกมามันก็ว่าได้ลูกเอง"ฟังไม่เป็นผิดตาม ม.339 ข้อ 3

ค่าเช่าด้วยถ้อยคำหยาบต่าง ๆ เป็นผิดตามมาตรา 339 ข้อ 3 แต่ไม่เป็นผิดตามมาตรา 282 ฎีกาอุทธรณ์ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218 คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญา ม.339 ข้อ 3 ให้ปรับจำเลย 20 บาทโจทก์ …

่จากพฤตติการณ์ในท้องสำนวนว่าคำกล่าวนั้นเป็นคำด่าหรือเป็นคำประชดเป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีที่คนในบังคับอังกฤษเป็นจำเลย คู่ความฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย

ด่าเขาต่อหน้าประชาชนหลายคนว่า "อีดอกทองลาวนปากคัน" เช่นนี้เป็นโฆษนาหมิ่นประมาทแต่ไม่เข้า ม.+ ข้อ 12 ฐานกล่าวคำลามกอนาจารต่อหน้าธารคำนัล อ้างฎีกาที่ 4/2474

การกล่าวถ้อยคำว่า "อ้ายเย็ดแม่คนไหนจะตบ" ต่อหน้าบุคคลหลายคน ถึงแม้จะลับหลังผู้ถูกด่าก็เป็นผิดฐานโฆษนาหมิ่นประมาทเขา อ้างฎีกาที่ 546/2472 และ 912/2476

หลักวินิจฉัย คดีพิพาทเรื่องเครื่องหมาย+ขอจดทะเบียนไม่ใช่วินิจฉัยแต่เพียงว่าเครื่องหมายทั้งสองจะต้องเหมือนกันทุกสิ่งทุกอย่าง แต่ต้องวินิจฉัย+เครื่องหมายนั้นชวนให้เห็นเป็นลักษณทำนองเดียวกัน และเมื่อเทียบเคียงแล้วมีลักษณแตกต่างกันบ้า …

คำกล่าวว่า "บัดสีกูจะเตะปากมึงเดี๋ยวนี้" ไม่เป็นการใส่ความหรือค่าทออันเป็นคำหมิ่นประมาทตามกฎหมายข้างบน วิธีพิจารณาอาชญา คดีที่โจทก์ยืนยันแต่ว่าถ้อยคำที่จำเลยกล่าวเป็นผิดฐานหมิ่นตามมาตรา 339 ข้อ 2 ตลอดมาแต่ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวไม่เป็ …

กล่าวสรรเสริญแลติเตียนโดยสุภาพอันเป็นวิสัยของธรรมดาสาธารณชน ไม่เป็นหมิ่นประมาทหรือสบประมาท คำว่าไม่ชอบด้วศีลธรรมอาจจะเป้นหมิ่นประมาทหรือไม่เป็นหมิ่นประมาทก็ได้ ย่อมแล้วแต่จะผูกประโยค เจตนาร้ายต้องพิสูจน์ในเรื่องแสดงความคิดเห็น

จำเลยด่าโจทก์ เพราะโจทก์จับมือบุตรีสาวจำเลยดังนี้ ไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท แลคดีเช่นนี้ไม่เข้าลักษณะป้องกัน (เทียบฎีกาที่ 738/2456)

ต่างคนต่างด่ากันเล็กน้อย ไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท (เทียบฎีกาที่ 1141/68 แลที่ 392/2471) คดีที่ไม่อุทธรณ์จะฎีกาไม่ได้

ถ้อยคำอย่างใดจึงจะเปนลามกอนาจาร

หมิ่นประมาทต่างคนต่างด่ากัน จะนำคดีมาฟ้องร้องกันไม่ได้ (เทียบฎีกาที่ 1141/68)

หมิ่นประมาทต่างคนต่างด่ากัน ไม่เข้าลักษณหมิ่นประมาท เทียบฎีกา 392/2471

คำว่า " อ้ายหน้าด้าน " เปนคำหมิ่นประมาทตามกฎหมายข้างบน วิธีพิจารณาอาชญาฟ้อง ตัดสินข้อความที่ไม่ได้ระบุไว้ในฟ้องให้ชัดเจน ศาลจะยกมาเปนเหตุลงโทษจำเลยไม่ได้เทียบฎีกาที่ 484/67

หาว่าลอบใช้เครื่องจักร์โดยไม่มีสิทธิเปนหมิ่นประมาท หาว่าเปนเจ๊กกุลีไม่เปนหมิ่นประมาทการใส่ความผู้อื่นตาม ม.282 หรือหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตลอดจนการโฆษณาหมิ่นประมาทตาม ม.339 ข้อ 2-3 ผู้นั้นต้องมีผิดในทางอาชญาหาใช่แต่ผิดในทางแพ่งไม่ ประ …

หมิ่นประมาทเดิรด่าเขาไม่เป็นการใส่ความตาม ม.282 วิธีพิจารณาอาญา ฟ้องอ้างมาตราเดียว แต่คนละข้อศาลลงโทษอีกข้อหนึ่งได้ในมาตรานั้น

ด่าไม่ออกชื่อใครในบ้านของตนซึ่งมีกำแพงบังอยู่ มีผู้ได้ยิน ไม่เป็นหมิ่นประมาทซึ่งหน้า

ต่างคนต่างด่ากันไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท