Supreme Court Judgment No. 703/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยด่าโจทก์ เพราะโจทก์จับมือบุตรีสาวจำเลยดังนี้ ไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท แลคดีเช่นนี้ไม่เข้าลักษณะป้องกัน (เทียบฎีกาที่ 738/2456)

Provisions the court ruled on

อาชญา Section 339

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า น.บุตร์โจทก์ได้จับมือนางสาว ป.บุตร์จำเลย ๆ เห็นเข้าก็ร้องด่าไปทันที น.หนีเข้าไปในบ้านผู้อื่น จำเลยก็ตามไปด่าอีกดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานหมิ่นประมาทหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีผิดตามฎีกาที่ ๗๓๘/๒๔๕๖ เพราะ น.เป็นผู้ก่อกรณีขึ้นก่อน ยั่วให้จำเลยด่าถึง น.จะหลบเข้าไปยังที่อื่นจำเลยยังตามด่าอีกนั้นก็ต่อเนื่องกัน แลคดีไม่เข้าลักษณผ้องกัน ให้ยกฟ้อง(หริศ-ศรี-นล)หลวงนฤ+ - พระมนูภาณ -

Matter details

Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1273/2473

คำว่า " อ้ายหน้าด้าน " เปนคำหมิ่นประมาทตามกฎหมายข้างบน วิธีพิจารณาอาชญาฟ้อง ตัดสินข้อความที่ไม่ได้ระบุไว้ในฟ้องให้ชัดเจน ศาลจะยกมาเปนเหตุลงโทษจำเลยไม่ได้เทียบฎีกาที่ 484/67

Supreme Court Judgment No. 1161/2473

หาว่าลอบใช้เครื่องจักร์โดยไม่มีสิทธิเปนหมิ่นประมาท หาว่าเปนเจ๊กกุลีไม่เปนหมิ่นประมาทการใส่ความผู้อื่นตาม ม.282 หรือหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตลอดจนการโฆษณาหมิ่นประมาทตาม ม.339 ข้อ 2-3 ผู้นั้นต้องมีผิดในทางอา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.