พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
จำเลยด่าโจทก์ เพราะโจทก์จับมือบุตรีสาวจำเลยดังนี้ ไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท แลคดีเช่นนี้ไม่เข้าลักษณะป้องกัน (เทียบฎีกาที่ 738/2456)
ได้ความว่า น.บุตร์โจทก์ได้จับมือนางสาว ป.บุตร์จำเลย ๆ เห็นเข้าก็ร้องด่าไปทันที น.หนีเข้าไปในบ้านผู้อื่น จำเลยก็ตามไปด่าอีกดังนี้ มีปัญหาว่าจำเลยจะมีผิดฐานหมิ่นประมาทหรือไม่
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีผิดตามฎีกาที่ ๗๓๘/๒๔๕๖ เพราะ น.เป็นผู้ก่อกรณีขึ้นก่อน ยั่วให้จำเลยด่าถึง น.จะหลบเข้าไปยังที่อื่นจำเลยยังตามด่าอีกนั้นก็ต่อเนื่องกัน แลคดีไม่เข้าลักษณผ้องกัน ให้ยกฟ้อง(หริศ-ศรี-นล)หลวงนฤ+ - พระมนูภาณ -
คำว่า " อ้ายหน้าด้าน " เปนคำหมิ่นประมาทตามกฎหมายข้างบน วิธีพิจารณาอาชญาฟ้อง ตัดสินข้อความที่ไม่ได้ระบุไว้ในฟ้องให้ชัดเจน ศาลจะยกมาเปนเหตุลงโทษจำเลยไม่ได้เทียบฎีกาที่ 484/67
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1161/2473หาว่าลอบใช้เครื่องจักร์โดยไม่มีสิทธิเปนหมิ่นประมาท หาว่าเปนเจ๊กกุลีไม่เปนหมิ่นประมาทการใส่ความผู้อื่นตาม ม.282 หรือหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตลอดจนการโฆษณาหมิ่นประมาทตาม ม.339 ข้อ 2-3 ผู้นั้นต้องมีผิดในทางอา…
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
