พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา
ด่าเขาต่อหน้าประชาชนหลายคนว่า "อีดอกทองลาวนปากคัน" เช่นนี้เป็นโฆษนาหมิ่นประมาทแต่ไม่เข้า ม.+ ข้อ 12 ฐานกล่าวคำลามกอนาจารต่อหน้าธารคำนัล อ้างฎีกาที่ 4/2474
ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยได้กล่าวคำด่านางหนูกลั่นที่ข้างศาลาโรงธรรมวัดเปลี่ยนในที่ประชุมชนขณะที่ไปทำบุญเลี้ยงพระว่า "อีดอกทอง ลาวน ปากคัน" ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าคำด่าที่กล่าวมานั้นไม่เป็นลามกอนาจารตาม ม.๓๓๗ ข้อ ๑ ตามแบบอย่างฎีกาที่ ๕/๒๔๗๔ คงมีผิดฐานโฆษนาหมิ่นประมาทตาม ม.๓๓๙ ข้อ ๓ ฐานเดียว
ต่างฝ่ายต่างด่ากัน ไม่เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าตามมาตรา 339 (2) การด่ากันอันเป็นถ้อยคำลามกอนาจารและต่อหน้าธาระกำนัน ย่อมเป็นผิดฐานแสดงวาจาลามกอนาจารต่อหน้าธาระกำนันตาม ม. 337(1)
Supreme Court Judgment, B.E. 2502 (ref. 40124)เพียงแต่กล่าวคำด่าให้ผู้ถูกด่าได้ยินเท่านั้น ก็เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าแล้ว ไม่จำต้องด่าโดยหันหน้าหากัน จะด่าอยู่ข้างหลังหรือข้างไหนก็ไม่สำคัญ
Supreme Court Judgment, B.E. 2502 (ref. 79785)เพียงแต่กล่าวคำด่าให้ผู้ถูกด่าได้ยินเท่านั้น ก็เป็นผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าแล้วไม่จำต้องด่าโดยหันหน้าหากัน จะด่าอยู่ข้างหลังหรือข้างไหนก็ไม่สำคัญ
Supreme Court Judgment No. 1432/2500การที่จำเลยกล่าวต่อโจทก์ด้วยความเชื่อ ว่าโจทก์จ้างคนจะมาฆ่าจำเลย แล้วจำเลยไปแจ้งความต่อตำรวจขอความคุ้มครองดั่งนี้ การกระทำของจำเลยไม่ผิดฐานหมิ่นประมาท การพิมพ์โฆษณาเสนอข่าวไปตามธรรมดาโดยได้ข่าวมาจากที…
Supreme Court Judgment No. 1879/2497จำเลยกล่าวคำว่า "เจ้าหน้าที่หัวควยอะไร" เป็นคำลามกอนาจาร จะกล่าวในที่ใดไม่สำคัญ ข้อสำคัญอยู่ที่ว่าได้ยินต่อหน้าธารกำนัลหรือไม่ฟ้องว่าจำเลยกล่าวคำลามกอนาจารต่อหน้าธารกำนัล. จำเลยรับว่าได้กล่าวคำดังฟ้อง…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
