Supreme Court Judgment, B.E. 2531 (ref. 61533)

พ.ศ. 2531 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า จำเลยทั้งสามได้ยื่นฎีกาพร้อมกับคำร้องขอทุเลาการบังคับไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสามกับโจทก์ตกลงกันได้แล้ว จำเลยทั้งสามจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตและสั่งคืนค่าธรรมเนียมให้แก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 133)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน223,745 บาท ให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นมาจนกว่าจะชำระให้แก่โจทก์เสร็จ ฯลฯจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับโดยตรงต่อศาลฎีกา (อันดับ 125,132)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 133)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสามถอนฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลยสามในสี่ จำหน่ายคดี

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 132 ป.วิ.พ. Section 150 ป.วิ.พ. Section 175

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 548/2531ห้างหุ้นส่วนจำกัดคุณกบการค้าฯโจทก์นายบุญ หรือบุ้น แสงสว่าง กับพวกจำเลยนายบุญ หรือบุ้น แสงสว่าง ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางศรีวรรณ ธีระพรสถานนท์ ที่ 2ผู้ยื่นคำร้องสหกรณ์เดินรถพัทยา จำกัด ที่ 3 จำเลยผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 132, ม. 150, ม. 175ความว่า จำเลยทั้งสามได้ยื่นฎีกาพร้อมกับคำร้องขอทุเลาการบังคับไว้ บัดนี้จำเลยทั้งสามกับโจทก์ตกลงกันได้แล้ว จำเลยทั้งสามจึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตและสั่งคืนค่าธรรมเนียมให้แก่จำเลยด้วยหมายเหตุ โจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน (อันดับ 133)

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน223,745 บาท ให้แก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2527 เป็นต้นมาจนกว่าจะชำระให้แก่โจทก์เสร็จ ฯลฯจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับโดยตรงต่อศาลฎีกา (อันดับ 125,132)คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาจำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 133)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้จำเลยทั้งสามถอนฎีกา คืนค่าขึ้นศาลให้จำเลยสามในสี่ จำหน่ายคดี

Matter details

Panel of judges: นิเวศน์ คำผอง · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · ไมตรี กลั่นนุรักษ์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56340)

ความว่า คดีนี้จำเลยที่ 1 ได้ชำระเงินให้โจทก์ทั้งสาม เป็นเงิน 200,000 บาท และโจทก์ทั้งสามไม่ติดใจเรียกร้องใด ๆ จากจำเลยทั้งสองอีก จำเลยที่ 1 จึงขอถอนฎีกาที่ได้ยื่นไว้ โปรดอนุญาตหมายเหตุ โจทก์ทั้งสามยื่…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56273)

ความว่า โจทก์ฎีกา เนื่องจากโจทก์ไม่ติดใจที่จะ ดำเนินคดีในชั้นฎีกาต่อไป จึงขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้านโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เพิกถอนสัญญาจำนองที่ดินโฉนดที่ 54997…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57680)

ความว่า โจทก์ได้ยื่นฎีกา บัดนี้โจทก์กับจำเลยทั้งสองตกลงกันได้แล้ว โจทก์มีความประสงค์ขอถอนฎีกา โปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองแถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 87 แผ่นที่ 3)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57775)

ความว่า จำเลยที่ 2 ได้ยื่นฎีกา บัดนี้โจทก์และจำเลยตกลงกันได้โดยจำเลยที่ 2 ชำระหนี้ให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว โจทก์ไม่ติดใจบังคับคดีแก่จำเลยทั้งสองอีก และจำเลยที่ 2 ไม่ติดใจที่จะฎีกาคดีนี้อีกต่อไป จึงขอถอนฎีก…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57332)

ความว่า ผู้ร้องได้ยื่นฎีกาไว้ บัดนี้ ผู้ร้องสามารถตกลงกับโจทก์ได้ ผู้ร้องไม่ประสงค์จะดำเนินคดีนี้ต่อไป จึงขอถอนฎีกาโปรดอนุญาตหมายเหตุ ทนายโจทก์แถลงท้ายคำร้องไม่คัดค้าน(อันดับ 109 แผ่นที่ 3)สืบเนื่องจา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.