Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 503/2473

พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยปล้นทรัพย์สำเร็จแล้วจับเจ้าทรัพย์ไปฆ่ามีผิดตามกฎหมายข้างบนสมคบกันปล้นทรัพย์ถึงตนจะไม่ได้เป็นผู้ลงมือฆ่าเจ้าทรัพย์ก็ยังต้องรับโทษหนัก

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

อาชญา มาตรา 250 อาชญา มาตรา 301-63-59

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยกับพวกได้ทำการปล้นทรัพย์สำเร็จแล้ว จำเลยกับพวกจับเอาตัวเจ้าทรัพย์ไปฆ่าเสียดังนี้ ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๖ ซึ่งเป็นบทหนักกะทงเดียว ให้ประหารชีวิตจำเลย แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยเป็นผู้ลงมือยิงเจ้าทรัพย์ จึงลดโทษให้ตาม ม.๕๗-๓๗ คงจำคุก ๒๐ ปี ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่า จำเลยมีผิดฐานปล้นทำให้คนตายตาม ม.๓๐๑ ให้จำคุกจำเลยไว้ตลอดชีวิต

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยกับพวกได้ฆ่าเจ้าทรัพย์เพื่อจะปกปิดการทำผิดหรือเพื่อหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา แม้จะไม่ปรากฏว่าจำเลยเป็นผู้ลงมือฆ่าเจ้าทรัพย์ก็ดี จำเลยกับพวกก็ได้สมคบกันมาแต่แรกและทำการสำเร็จตลอดมา จำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๐ ข้อ ๖ จึงแก้คำตัดสินศาลอุทธรณ์ให้ประหารชีวิตจำเลย(หริศ-ศรี-นล)ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ - พระยาสุศนะเรศร์

ข้อมูลคดี

แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 912/2474

คำรับภาคเสธไม่มีประโยชน์ ศาลไม่ลด แก้มาก ศาลเดิมวาง ม.250 - 60 - 59 จำคุก 8 ปี ศาลอุทธรณ์วาง ม.256 - 59 จำคุก 3 ปี ฎีกาได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 15/2474

จำเลยอายุยังไม่ครบ 16 ขวบลักทรัพย์ พวกเจ้าทรัพย์ตามจวนทัน จำเลยใช้ปืนยิงและตีพวกเจ้าทรัพย์บาดเจ็บมีผิดตามกฎหมายข้างบน ตัดสินไม่เกินคำขอ

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2473 (เลขอ้างอิง 74529)

ผู้ตายเปนคนในบังคับฝรั่งเศส ฎีกาได้แต่ในปัญหากฎหมาย ปัญหากฎหมาย ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดจากหลักฐานในสำนวน วิธีพิจารณาอาชญา ศาลอุทธรณ์มีอำนาจเพิ่มโทษจำเลยที่โจทก์ไม่ได้ร้องขอขึ้นมา ลักษณพะยาน คำของผ…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1225/2473

เอาผ้ารัดคอเพื่อข่มขืนชำเราแลเขาตายเพราะถูกรัดคอดังนี้ มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา วิธีพิจารณาอาชญาเจตนาหรือไม่เปนปัญหาข้อเท็จจริงคำรับชั้นไต่สวนที่ปฏิเสธชั้นศาล เมื่อไม่มีพะยานประกอบฟังไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกา…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1264/2473

พฤตติการณ์อย่างไร เรียกว่าการกระทำผิดขาดตอนกันแล้ว วิธีพิจารณาอาชญา การที่จะวินิจฉัยว่าจำเลยมีผิดฐานชิงหรือปล้นนั้น ในชั้นแรกต้องวินิจฉัยเสียก่อนว่าความผิดฐานลักในตอนแรกกับความผิดในตอนหลังขาดตอนกันแล้…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้