Supreme Court judgments

ฎีกาที่ว่า ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยคดีโดยฟังพยานหลักฐานโจทก์ซึ่งไม่ควรรับฟังนั้นปัญหาว่าควรรับฟังคำพยานหรือไม่เป็นการวินิจฉัยคดีโดยการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานทั้งปวงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาที่โต้เถียงเกี่ยวกับการรับฟังพยานหลักฐานของศาลว่ามีน้ำหนักน่าเชื่อ หรือมีเหตุสงสัยหรือไม่นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงการที่ศาลหยิบยกประเด็นข้อที่ปรากฏในข้อนำสืบของโจทก์และจำเลยขึ้นวินิจฉัยเป็นการวินิจฉัยในสำนวนชอบด้วยกระบวนพ …

ฎีกาของจำเลยที่ว่า ข้อเท็จจริงจากการนำสืบของคู่ความกรณีเป็นการนำเช็คไป แลกเงินหรือ ขายเช็ค และที่ว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยพยานหลักฐานนอกสำนวนความ นอกคำพยานหลักฐานหรือแตกต่างกับคำพยานหลักฐานนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น ต้องห้ามฎีก …

ฎีกาของจำเลยในประเด็นเรื่องการรับฟังพยานของศาล เป็นการโต้เถียงดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืน และให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา …

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้บทมาตราและแก้โทษนั้น เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่าศาลอุทธรณ์จะมีอำนาจลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ได้หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายส่วนข้อที่ว่า คำให้การชั้นสอบสวนของผู้เสียหายซึ่งเป็นพยานบอกเล่า จะฟังเป็นพยานหลักฐานลงโทษจำเลยได้เพียงใดหรือไม่ เป็นปัญห …

ฎีกาที่ว่า ข้อความในเอกสารนั้นเป็นความจริง เป็นฎีกาที่โต้เถียงดุลพินิจของศาลในการรับฟังพยานหลักฐาน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาที่ว่า จำเลยออกเช็คเพื่อประกันเงินกู้ จึงไม่ควรมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาว่า ศาลจะรับฟังเอาคำให้การชั้นสอบสวนมาฟังลงโทษจำเลยได้หรือไม่ในเมื่อคำให้การของพยานโจทก์ชั้นสอบสวนเบิกความแตกต่างกับคำให้การในชั้นพิจารณาของศาล เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218

การสั่งให้ริบอาวุธปืนของกลาง เป็นเรื่องที่ศาลจะใช้ดุลพินิจ ริบหรือไม่ริบก็ได้ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 33(1) เมื่อศาลอุทธรณ์ใช้ดุลพินิจว่าไม่ควรริบและพิพากษาให้คืนอาวุธปืนของกลางให้จำเลย จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อยและเป็นปัญหาข้อเท็จจร …

ฎีกาของจำเลยที่ว่าจำเลยไม่มีความผิดฐานมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตและพกพาเข้าไปในเมืองโดยไม่มีเหตุอันสมควรนั้นแม้จะเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายแต่ในการวินิจฉัยข้อกฎหมายข้อนี้ ศาลฎีกาจำต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วิน …

ฎีกาของจำเลยที่ว่าศาลล่างสั่งฟังพยานบุคคลที่โจทก์นำผู้เชี่ยวชาญสืบหักล้างเอกสารของทางราชการที่จำเลยอ้างเป็นพยาน และข้อที่ว่าสินค้าที่จำเลยส่งออกเป็นสินค้าที่ต้องขออนุญาตจากคณะกรรมการป้องกันการค้ากำไรเกินควรหรือไม่ อีกทั้งการกระทำข …

ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุก 4 ปี และให้ริบรถจักรยานยนต์ของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้คืนรถจักรยานยนต์ของกลางแก่เจ้าของนอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ถือเป็นการแก้ไขเล็กน้อย และยังคงลงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี จึงต้อ …

คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ.2490 มาตรา 7,8ทวิ,72,72ทวิ คำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 94พ.ศ.2519 ข้อ3,6,7 จำเลยอายุ 18 ปีรู้ผิดชอบชั่วดีแล้ว ไม่ลดมาตราส่วนโทษให้ ลงโทษจำคุกจำ …

ฎีกาที่ว่า ตามคำเบิกความของพยานและตามบันทึกของแพทย์ไม่น่าเชื่อว่าคดีนี้จะเกิดขึ้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ฎีกาที่ว่า จำเลยมิได้ขับรถด้วยความประมาทแต่ผู้ตายขับรถด้วยความประมาท เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี 8 เดือนริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 218

ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยประมาทหรือไม่ และพยานบุคคลจะเบิกความหักล้างพยานวัตถุได้หรือไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงแตกต่างกัน ก็เป็นปัญหาข้อเท็จจริงเช่นเดียวกัน

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยกระทงหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 5 ปี ของกลางริบศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยเรียงกระทงความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 แต่คงลงโทษจำคุกจำเลย 5 ปีตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จึงต้องห …

ฎีกาของจำเลยที่ว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือหรือตรงกันข้ามกับคำพยานหลักฐาน และข้อวินิจฉัยของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เป็นการสันนิษฐานที่เป็นผลร้ายแก่จำเลย เป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง ซึ่งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังต …