Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63328)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่า ข้อความในเอกสารนั้นเป็นความจริง เป็นฎีกาที่โต้เถียงดุลพินิจของศาลในการรับฟังพยานหลักฐาน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 665/2521พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตรโจทก์นายสำเริง วงษ์มณีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่า ข้อความในเอกสารนั้นเป็นความจริง เป็นฎีกาที่โต้เถียงดุลพินิจของศาลในการรับฟังพยานหลักฐาน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges: ชุบ วีระเวคิน · สงวน สิทธิไชย · สุไพศาล วิบุลศิลป์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.