Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63331)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่าศาลอุทธรณ์จะมีอำนาจลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ได้หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายส่วนข้อที่ว่า คำให้การชั้นสอบสวนของผู้เสียหายซึ่งเป็นพยานบอกเล่า จะฟังเป็นพยานหลักฐานลงโทษจำเลยได้เพียงใดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 672/2521พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายอร่าม รบไพรีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่าศาลอุทธรณ์จะมีอำนาจลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ได้หรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายส่วนข้อที่ว่า คำให้การชั้นสอบสวนของผู้เสียหายซึ่งเป็นพยานบอกเล่า จะฟังเป็นพยานหลักฐานลงโทษจำเลยได้เพียงใดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

Matter details

Panel of judges: พัลลภ เสถียรธรรมกิจ · ชลอ จามรมาน · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.