Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56984)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ยื่นฎีกา มีทั้งข้อกฎหมายและเหตุผลที่จะชนะคดีจำเลยทั้งสองในชั้นฎีกาได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลา การบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 162 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำพิพากษาว่าที่ดินส่วนที่โจทก์ครอบครองตามแผนที่ท้ายฟ้องหมายสีแดง เนื้อที่ 12 ไร่เป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ให้เจ้าพนักงานที่ดินใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในโฉนด ห้ามจำเลยทั้งสองเกี่ยวข้องอีกต่อไป จำเลยทั้งสองยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์และบริวารรื้อถอนบ้านเลขที่ 12 หมู่ที่ 1 แขวงแสมดำ เขตบางขุนเทียน กรุงเทพมหานครออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 4842 ให้โจทก์ชำระค่าเสียหายแก่ จำเลยเดือนละ 5,000 บาท นับแต่วันที่ 11 กันยายน 2529ไปจนกว่าจะออกไปจากที่ดินพิพาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายแก่ จำเลยทั้งสองเดือนละ 500 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตาม คำพิพากษาของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 149,148)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่โจทก์ไม่นำหลักทรัพย์มาวางประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 130,132 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องบ้านไว้ ในระหว่างฎีกาส่วนในเรื่องค่าเสียหายคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะ ให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้องในส่วนนี้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 231 ป.วิ.พ. Section 248

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2324/2535นางมาลัย อุ่มยืนยงโจทก์นางมะลิ คล้ายน้อย กับพวกจำเลยนางมาลัย อุ่นยืนยง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 248ความว่า โจทก์ยื่นฎีกา มีทั้งข้อกฎหมายและเหตุผลที่จะชนะคดีจำเลยทั้งสองในชั้นฎีกาได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลา การบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 162 แผ่นที่ 2)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำพิพากษาว่าที่ดินส่วนที่โจทก์ครอบครองตามแผนที่ท้ายฟ้องหมายสีแดง เนื้อที่ 12 ไร่เป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ให้เจ้าพนักงานที่ดินใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในโฉนด ห้ามจำเลยทั้งสองเกี่ยวข้องอีกต่อไป จำเลยทั้งสองยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์และบริวารรื้อถอนบ้านเลขที่ 12 หมู่ที่ 1 แขวงแสมดำ เขตบางขุนเทียน กรุงเทพมหานครออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 4842 ให้โจทก์ชำระค่าเสียหายแก่ จำเลยเดือนละ 5,000 บาท นับแต่วันที่ 11 กันยายน 2529ไปจนกว่าจะออกไปจากที่ดินพิพาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายแก่ จำเลยทั้งสองเดือนละ 500 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตาม

คำพิพากษาของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 149,148)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่โจทก์ไม่นำหลักทรัพย์มาวางประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 130,132 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องบ้านไว้ ในระหว่างฎีกาส่วนในเรื่องค่าเสียหายคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะ ให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้องในส่วนนี้

Matter details

Panel of judges: สมาน เวทวินิจ · ปรีชา ธนานันท์ · ประจักษ์ พุทธิสมบัติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 57035)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลชั้นต้นสั่งฎีกาว่า ฎีกาของผู้ร้องเป็นฎีกาข้อเท็จจริง มิใช่ข้อกฎหมาย ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 จึงไม่รับฎีกา และสั่งไม…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56816)

ความว่า จำเลยทั้งสองยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลา การบังคับในระหว่างฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า ฎีกาของ จำเลยข้อ 2.1 ข้อ 2.3 และข้อ 2.4 เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาข้อ 2.2 แม้เป็นฎีกาข้อกฎหมายแ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2533 (ref. 57733)

ความว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา หากให้โจทก์บังคับคดีในระหว่างนี้ ผู้ร้องจะได้รับความเสียหายโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องกรณีเ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2527 (ref. 62817)

คดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากอสังหาริมทรัพย์ อันมีค่าเช่าในขณะยื่นฟ้องไม่เกินเดือนละห้าพันบาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง การที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า…

Supreme Court Judgment, B.E. 2526 (ref. 62366)

ฎีกาโต้เถียงว่าพยานโจทก์ฟังไม่ได้ว่านายอ.ทำละเมิดในทางการที่จ้างของนางส.ผู้เอาประกันภัย ประเด็นค่าเสียหายก็นำสืบรับฟังไม่ได้ควรเชื่อพยานหลักฐานฝ่ายจำเลยนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวล…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.