Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56984)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ความว่า โจทก์ยื่นฎีกา มีทั้งข้อกฎหมายและเหตุผลที่จะชนะคดีจำเลยทั้งสองในชั้นฎีกาได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลา การบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 162 แผ่นที่ 2)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำพิพากษาว่าที่ดินส่วนที่โจทก์ครอบครองตามแผนที่ท้ายฟ้องหมายสีแดง เนื้อที่ 12 ไร่เป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ให้เจ้าพนักงานที่ดินใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในโฉนด ห้ามจำเลยทั้งสองเกี่ยวข้องอีกต่อไป จำเลยทั้งสองยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์และบริวารรื้อถอนบ้านเลขที่ 12 หมู่ที่ 1 แขวงแสมดำ เขตบางขุนเทียน กรุงเทพมหานครออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 4842 ให้โจทก์ชำระค่าเสียหายแก่ จำเลยเดือนละ 5,000 บาท นับแต่วันที่ 11 กันยายน 2529ไปจนกว่าจะออกไปจากที่ดินพิพาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายแก่ จำเลยทั้งสองเดือนละ 500 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตาม คำพิพากษาของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 149,148)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่โจทก์ไม่นำหลักทรัพย์มาวางประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 130,132 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องบ้านไว้ ในระหว่างฎีกาส่วนในเรื่องค่าเสียหายคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะ ให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้องในส่วนนี้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 2324/2535นางมาลัย อุ่มยืนยงโจทก์นางมะลิ คล้ายน้อย กับพวกจำเลยนางมาลัย อุ่นยืนยง โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 248ความว่า โจทก์ยื่นฎีกา มีทั้งข้อกฎหมายและเหตุผลที่จะชนะคดีจำเลยทั้งสองในชั้นฎีกาได้ โปรดอนุญาตให้ทุเลา การบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ทนายจำเลยได้รับสำเนาคำร้องแล้ว(อันดับ 162 แผ่นที่ 2)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำพิพากษาว่าที่ดินส่วนที่โจทก์ครอบครองตามแผนที่ท้ายฟ้องหมายสีแดง เนื้อที่ 12 ไร่เป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ ให้เจ้าพนักงานที่ดินใส่ชื่อโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในโฉนด ห้ามจำเลยทั้งสองเกี่ยวข้องอีกต่อไป จำเลยทั้งสองยื่นคำให้การและฟ้องแย้งศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์และบริวารรื้อถอนบ้านเลขที่ 12 หมู่ที่ 1 แขวงแสมดำ เขตบางขุนเทียน กรุงเทพมหานครออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 4842 ให้โจทก์ชำระค่าเสียหายแก่ จำเลยเดือนละ 5,000 บาท นับแต่วันที่ 11 กันยายน 2529ไปจนกว่าจะออกไปจากที่ดินพิพาทศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้โจทก์ใช้ค่าเสียหายแก่ จำเลยทั้งสองเดือนละ 500 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตาม

คำพิพากษาของศาลชั้นต้นโจทก์ฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องดังกล่าว (อันดับ 149,148)ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในระหว่างอุทธรณ์แต่โจทก์ไม่นำหลักทรัพย์มาวางประกันต่อศาลภายในเวลาที่ศาลชั้นต้นกำหนด (อันดับ 130,132 แผ่นที่ 2)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว อนุญาตให้ทุเลาการบังคับในเรื่องบ้านไว้ ในระหว่างฎีกาส่วนในเรื่องค่าเสียหายคดีไม่มีเหตุสมควรที่จะ ให้ทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้องในส่วนนี้

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สมาน เวทวินิจ · ปรีชา ธนานันท์ · ประจักษ์ พุทธิสมบัติ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 57035)

ความว่า ผู้ร้องฎีกา พร้อมกับยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับศาลชั้นต้นสั่งฎีกาว่า ฎีกาของผู้ร้องเป็นฎีกาข้อเท็จจริง มิใช่ข้อกฎหมาย ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 จึงไม่รับฎีกา และสั่งไม…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2535 (เลขอ้างอิง 56816)

ความว่า จำเลยทั้งสองยื่นฎีกาและยื่นคำร้องขอทุเลา การบังคับในระหว่างฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งในฎีกาว่า ฎีกาของ จำเลยข้อ 2.1 ข้อ 2.3 และข้อ 2.4 เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาข้อ 2.2 แม้เป็นฎีกาข้อกฎหมายแ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2533 (เลขอ้างอิง 57733)

ความว่า ผู้ร้องยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกา หากให้โจทก์บังคับคดีในระหว่างนี้ ผู้ร้องจะได้รับความเสียหายโปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องกรณีเ…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2527 (เลขอ้างอิง 62817)

คดีฟ้องขับไล่ผู้เช่าออกจากอสังหาริมทรัพย์ อันมีค่าเช่าในขณะยื่นฟ้องไม่เกินเดือนละห้าพันบาท ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง การที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2526 (เลขอ้างอิง 62366)

ฎีกาโต้เถียงว่าพยานโจทก์ฟังไม่ได้ว่านายอ.ทำละเมิดในทางการที่จ้างของนางส.ผู้เอาประกันภัย ประเด็นค่าเสียหายก็นำสืบรับฟังไม่ได้ควรเชื่อพยานหลักฐานฝ่ายจำเลยนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวล…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้