Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56849)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 ไม่รับฎีกาโจทก์ทั้งสองเห็นว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีตรงกันข้ามกับพยานหลักฐานในสำนวนโดยปราศจากพยานหลักฐานสนับสนุน ผิดไปจาก ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวน ตลอดจนวินิจฉัยข้อเท็จจริงโดย ไม่คำนึงถึงหน้าที่นำสืบหรือภาระการพิสูจน์ จึงเป็นการไม่ชอบ ด้วยกฎหมายว่าด้วยพยานหลักฐาน ฎีกาของโจทก์ทั้งสองจึงเป็นฎีกา ในปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้น โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ทั้งสอง ไว้วินิจฉัยชี้ขาดต่อไปหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 99)โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยทั้งสองขนย้าย ทรัพย์สินและบริวารออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 3345เลขที่ดิน 209 ตำบลสัตหีบ อำเภอสัตหีบ จังหวัดชลบุรี ให้จำเลยทั้งสองร่วมกัน ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์เดือนละ 500 บาท นับแต่วันฟ้องไปจนกว่า จำเลยทั้งสองจะขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปจากที่ดิน ของโจทก์แปลงดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 94)โจทก์ทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ โดยเสียค่าคำร้องมา 200 บาท (อันดับ 97)คำสั่งฎีกาของโจทก์ทั้งสองทุกข้อโต้แย้งดุลพินิจของศาลในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 248 ป.วิ.พ. Section 252

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1872/2535นายศิลปชัย รักธรรม กับพวกโจทก์นายจันทร์ คงรัตน์ กับพวกจำเลยนายศิลปชัย รักธรรม ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนางศิวลาวัณย์ จุติกุล ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของโจทก์ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 ไม่รับฎีกาโจทก์ทั้งสองเห็นว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีตรงกันข้ามกับพยานหลักฐานในสำนวนโดยปราศจากพยานหลักฐานสนับสนุน ผิดไปจาก ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวน ตลอดจนวินิจฉัยข้อเท็จจริงโดย ไม่คำนึงถึงหน้าที่นำสืบหรือภาระการพิสูจน์ จึงเป็นการไม่ชอบ ด้วยกฎหมายว่าด้วยพยานหลักฐาน ฎีกาของโจทก์ทั้งสองจึงเป็นฎีกา ในปัญหาข้อกฎหมายทั้งสิ้น โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ทั้งสอง ไว้วินิจฉัยชี้ขาดต่อไปหมายเหตุ ทนายจำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 99)โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยทั้งสองขนย้าย

ทรัพย์สินและบริวารออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 3345เลขที่ดิน 209 ตำบลสัตหีบ อำเภอสัตหีบ จังหวัดชลบุรี ให้จำเลยทั้งสองร่วมกัน ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์เดือนละ 500 บาท นับแต่วันฟ้องไปจนกว่า จำเลยทั้งสองจะขนย้ายทรัพย์สินและบริวารออกไปจากที่ดิน ของโจทก์แปลงดังกล่าวศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว(อันดับ 94)โจทก์ทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้ โดยเสียค่าคำร้องมา 200 บาท (อันดับ 97)คำสั่งฎีกาของโจทก์ทั้งสองทุกข้อโต้แย้งดุลพินิจของศาลในการรับฟังพยานหลักฐานเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง ค่าคำร้องเป็นพับ

Matter details

Panel of judges: อากาศ บำรุงชีพ · ชลิต ประไพศาล · ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2662/2538

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย เพราะเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 จำเลยยื่นคำร้องต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ขอให้มีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง อธิบดีผู้พิพากษาศ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56361)

ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยทั้งสามฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของ ศาลอุทธรณ์ จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้เป็นคดี ฟ้องขับไล่บุคคลออกจากอสังหาริมทรัพย์ อั…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56260)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นคดีมีทุนทรัพย์ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลให้ถูกต้องก่อน จึงจะพิจารณาสั่ง ต่อมาโจทก์ยื่นคำแถลงยืนยันไม่เสียค่าขึ้นศาลตามที่มีคำสั่ง ศาลชั้นต้นจึงไม่รับฎีกาโจทก์โจทก์เ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56853)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริง ฎีกานี้เป็นฎีกาข้อเท็จจริง จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ตามคำให้การ ที่โจท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56959)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาทจึงต้องห้ามคู่ความมิให้ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามมิให้ฎีกา ไม่รับฎีกา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.