Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56853)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริง ฎีกานี้เป็นฎีกาข้อเท็จจริง จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ตามคำให้การ ที่โจทก์ได้ให้การแก้ฟ้องแย้งของจำเลย จะถือว่าโจทก์ยอมรับ ข้อเท็จจริงตามฟ้องแย้งนั้นแล้วหรือไม่ โปรดรับฎีกาของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยไปทำการแบ่งแยกกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทแก่โจทก์ให้เป็นไปตามเอกสารท้ายฟ้อง หมายเลข 3 จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งขอให้แบ่งกรรมสิทธิ์ ที่ดินพิพาทตามเอกสารท้ายคำให้การหมายเลข 2 และให้มีทางกว้าง 4 เมตร จากถนนสุขาภิบาล 2 ผ่านที่ดินของโจทก์เข้าถึงที่ดิน ของจำเลยทั้งทางด้านทิศตะวันออกและทิศตะวันตก โจทก์ให้การ แก้ฟ้องแย้ง (อันดับ 1,11,14)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้แบ่งแยกที่ดินพิพาทตามเอกสารท้ายคำฟ้องหมายเลข 3 ของโจทก์ และตามแผนที่พิพาทในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 443/2532 ของศาลจังหวัดจันทบุรี แต่ให้แบ่งแยกที่ดิน เป็นทางกว้าง 4 เมตร เข้าสู่ที่ดินของจำเลยตามฟ้องแย้งโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 59)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการที่รับฟัง ว่าคำให้การของโจทก์ไม่เป็นการ แก้คำฟ้องแย้งของจำเลย จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคแรก ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 248 ป.วิ.พ. Section 252

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1889/2535นางปรอยหรือปลอย ชมคุณโจทก์นางนบน้อม เจริญทวีจำเลยนายศักดิ์ เวชประสิทธิ์ ทนายโจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริง ฎีกานี้เป็นฎีกาข้อเท็จจริง จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ตามคำให้การ ที่โจทก์ได้ให้การแก้ฟ้องแย้งของจำเลย จะถือว่าโจทก์ยอมรับ ข้อเท็จจริงตามฟ้องแย้งนั้นแล้วหรือไม่ โปรดรับฎีกาของโจทก์ ไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้รับสำเนาคำร้องโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยไปทำการแบ่งแยกกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทแก่โจทก์ให้เป็นไปตามเอกสารท้ายฟ้อง หมายเลข 3 จำเลยยื่นคำให้การและฟ้องแย้งขอให้แบ่งกรรมสิทธิ์ ที่ดินพิพาทตามเอกสารท้ายคำให้การหมายเลข 2 และให้มีทางกว้าง 4 เมตร จากถนนสุขาภิบาล 2 ผ่านที่ดินของโจทก์เข้าถึงที่ดิน ของจำเลยทั้งทางด้านทิศตะวันออกและทิศตะวันตก

โจทก์ให้การ แก้ฟ้องแย้ง (อันดับ 1,11,14)ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้แบ่งแยกที่ดินพิพาทตามเอกสารท้ายคำฟ้องหมายเลข 3 ของโจทก์ และตามแผนที่พิพาทในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ 443/2532 ของศาลจังหวัดจันทบุรี แต่ให้แบ่งแยกที่ดิน เป็นทางกว้าง 4 เมตร เข้าสู่ที่ดินของจำเลยตามฟ้องแย้งโจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาดังกล่าว (อันดับ 59)โจทก์ยื่นคำร้องนี้ (อันดับ 60)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์เป็นการโต้เถียงดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ในการที่รับฟัง ว่าคำให้การของโจทก์ไม่เป็นการ แก้คำฟ้องแย้งของจำเลย จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคแรก ที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: ชาติศักดิ์ ธรรมศักดิ์ · ตัน เวทไว · ชวลิต พรายภู่
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2662/2538

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย เพราะเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 จำเลยยื่นคำร้องต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ขอให้มีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง อธิบดีผู้พิพากษาศ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56260)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นคดีมีทุนทรัพย์ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลให้ถูกต้องก่อน จึงจะพิจารณาสั่ง ต่อมาโจทก์ยื่นคำแถลงยืนยันไม่เสียค่าขึ้นศาลตามที่มีคำสั่ง ศาลชั้นต้นจึงไม่รับฎีกาโจทก์โจทก์เ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56361)

ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยทั้งสามฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของ ศาลอุทธรณ์ จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้เป็นคดี ฟ้องขับไล่บุคคลออกจากอสังหาริมทรัพย์ อั…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56968)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า พิเคราะห์ฎีกาของจำเลยแล้วเห็นว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น แต่คดีนี้มีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้าม มิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาคว…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56836)

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ทุนทรัพย์ตามฟ้องและฟ้องแย้งที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาทและเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 จึงไม่รั…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.