Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56845)

พ.ศ. 2535 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ความว่า โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า กรณีเป็นฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง และราคาทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ไม่รับฎีกาของโจทก์ทั้งสองโจทก์ทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายซึ่งโจทก์ได้โต้เถียงว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงโดยไม่มีพยานหลักฐานปรากฏในท้องสำนวนซึ่งปัญหาดังกล่าวนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 95)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาขับไล่จำเลยทั้ง 2 กับบริวารให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างทั้งหมดของจำเลยออกไปจากที่งอกหน้าที่ดินโฉนดเลขที่ 12436 ของโจทก์ หากจำเลยไม่ยอมปฏิบัติตาม ขอศาลได้มีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลไปดำเนินการจับกุมจำเลยทั้ง 2 กับบริวารมาขังไว้จนกว่าจำเลยทั้ง 2 จะออกไปพ้นที่ดินโจทก์ และให้จำเลยทั้ง 2 ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงินปีละ 3,000 บาท นับแต่วันฟ้องทุกปีตลอดไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 90)โจทก์ทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้โดยเสียค่าคำร้องมา 200 บาท (อันดับ 93)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์ทั้งสองโต้เถียงการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ถือได้ว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคแรก ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ทั้งสองนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 248 ป.วิ.พ. Section 252

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1853/2535นางเกษร ไวยบุรี กับพวกโจทก์นายแฉล้ม ไกรอักษร กับพวกจำเลยนางเกษร ไวยบุรี ที่ 1ผู้ยื่นคำร้องนายสงวน ไวยจินดา ที่ 2 โจทก์ผู้ยื่นคำร้อง ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 252ความว่า

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า กรณีเป็นฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริง และราคาทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 ไม่รับฎีกาของโจทก์ทั้งสองโจทก์ทั้งสองเห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายซึ่งโจทก์ได้โต้เถียงว่าศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงโดยไม่มีพยานหลักฐานปรากฏในท้องสำนวนซึ่งปัญหาดังกล่าวนี้เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของโจทก์ทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ จำเลยทั้งสองได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 95)โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาขับไล่จำเลยทั้ง 2 กับบริวารให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างทั้งหมดของจำเลยออกไปจากที่งอกหน้าที่ดินโฉนดเลขที่ 12436 ของโจทก์

หากจำเลยไม่ยอมปฏิบัติตาม ขอศาลได้มีคำสั่งให้เจ้าพนักงานบังคับคดีของศาลไปดำเนินการจับกุมจำเลยทั้ง 2 กับบริวารมาขังไว้จนกว่าจำเลยทั้ง 2 จะออกไปพ้นที่ดินโจทก์ และให้จำเลยทั้ง 2 ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นเงินปีละ 3,000 บาท นับแต่วันฟ้องทุกปีตลอดไปศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งดังกล่าว (อันดับ 90)โจทก์ทั้งสองจึงยื่นคำร้องนี้โดยเสียค่าคำร้องมา 200 บาท (อันดับ 93)คำสั่งพิเคราะห์แล้ว ฎีกาของโจทก์ทั้งสองโต้เถียงการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ถือได้ว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงคดีต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 วรรคแรก ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ทั้งสองนั้นชอบแล้ว ให้ยกคำร้อง

Matter details

Panel of judges: เริงธรรม ลัดพลี · วีระชัย สูตรสุวรรณ · ปรีชา เฉลิมวณิชย์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2662/2538

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย เพราะเป็นฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. มาตรา 248 จำเลยยื่นคำร้องต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ขอให้มีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง อธิบดีผู้พิพากษาศ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56361)

ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยทั้งสามฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของ ศาลอุทธรณ์ จึงเป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้เป็นคดี ฟ้องขับไล่บุคคลออกจากอสังหาริมทรัพย์ อั…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56260)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า เป็นคดีมีทุนทรัพย์ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลให้ถูกต้องก่อน จึงจะพิจารณาสั่ง ต่อมาโจทก์ยื่นคำแถลงยืนยันไม่เสียค่าขึ้นศาลตามที่มีคำสั่ง ศาลชั้นต้นจึงไม่รับฎีกาโจทก์โจทก์เ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56853)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้ทุนทรัพย์ไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาข้อเท็จจริง ฎีกานี้เป็นฎีกาข้อเท็จจริง จึงไม่รับโจทก์เห็นว่า ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่า ตามคำให้การ ที่โจท…

Supreme Court Judgment, B.E. 2535 (ref. 56959)

ความว่า โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้จำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาทจึงต้องห้ามคู่ความมิให้ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามมิให้ฎีกา ไม่รับฎีกา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.