Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 391/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การมีลูกแป้งเชื้อสุรานั้นจะต้องได้ความว่ามีไว้เพื่อทำสุราจึงจะเป็นความผิด กล่าวในฟ้องแต่เพียงว่าจำเลย มีลูกแป้งเชื้อสุราซึ่งเป็นเครื่องฟอกกลั่นทำสุราโดยผิดพระราชบัญญัติเช่นนี้ไม่พอจะทำให้เข้าใจได้ว่า จำเลยมีไว้ทำสุราหรือมีไว้เจตนาจะใช้เป็นเครื่องฟอกกลับทำสุราอันจะเป็นผิดฟ้องเช่นนี้เป็นฟ้องเคลือบคลุม อ้างฎีกาที่ 255/ 2483

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 158 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 Section 38 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 Section 7

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีลูกแป้ง เชื้อสุรา ๓๕ ลูกซึ่งเป็นเครื่องฟอกกลั่นทำน้ำสุราโดยผิดพระราชบัญญัติขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในจุลศักราช ๑๒๔๘ มาตรา ๓๘ พระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ๒๔๗๖ มาตรา ๗

จำเลยให้การรับสารภาพ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับจำเลย ๑๒๐ บาท ตามบทกฎหมายที่โจทก์อ้าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าในฟ้องโจทก์หาได้กล่าวไม่ว่าจำเลยมีลูกแป้งของกลางไว้เพื่อทำสุรา คดีจึงไม่มีมูลเป็นความผิดตามกฎหมาย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

อนึ่งในฟ้องโจทก์กล่าวแต่ว่าจำเลยมีลูกแป้งของกลางไว้โดยผิดพระราชบัญญัติแต่จะเป็นผิดโดยสถานใดหาได้บรรยายในฟ้องไม่ ตกอยู่ในลักษณะฟ้องเคลือบคลุมพิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า การมีลูกแป้งเชื้อสุรานั้นจำต้องให้ได้ความว่าจำเลยมีไว้เพื่อทำสุราจึงจะเป็นความผิด

อนึ่งตามฟ้อง โจทก์ไม่มีข้อความตอนใดจะให้เข้าใจได้ว่า จำเลยมีลูกแป้งเชื้อสุราไว้ทำสุราหรือมีไว้เจตนาจะใช้เป็นเครืองฟอกกลั่นทำน้ำสุรา

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
สุทธิอรรถนฤมนตร์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 538/2492

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีหมักส่าเชื้อสุราผิดกฎหมายไว้ในความครอบครองไว้เพื่อต้มกลั่นสุราโดยมิได้รับอนุญาต จำเลยให้การรับสารภาพดังนี้ จำเลยย่อมมีความผิดตามพ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 มาตรา 38 ตามที่แก้ไขเพิ่มเ…

Supreme Court Judgment No. 1234/2492

จำเลยต้มกลั่นน้ำสุราของกลาง มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้อย่างน้ำสุราทุกอย่าง ดังนี้จำเลยย่อมมีผิดฐานต้มกลั่นน้ำสุราโดยมิได้รับอนุญาต (อ้างฎีกาที่ 73/2485)

Supreme Court Judgment No. 844/2486

มีแป้งเชื้อสุราแม้มีไว้เพื่อทำอุธรน์เปนผิดตาม ม. 6 พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม พ.ส. 2467 ซึ่งได้แก้ไขเพิ่มเติมโดย ม. 16 พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 4 พ.ส.2486 ไม่เปนผิด+มีเครื่องต้มกลั่น…

Supreme Court Judgment No. 484/2483

กล่าวในฟ้องว่าจำเลยทำและมีไว้ในครอบครองซึ่งน้ำสุราสาโทอันเป็นของสามารถดื่มกินได้เช่นเดียวกับน้ำสุรา จำเลยรับว่าของกลางเป็นสาโทที่ทำขึ้นไม่ชอบด้วยกฎหมายดังนี้เป็นเข้าใจว่าจำเลยรับว่าของกลางเป็นสุราตามโ…

Supreme Court Judgment No. 70/2483

ฟ้องโจทก์ กล่าวว่า จำเลยทำน้ำตาลเมามีแรงแอลกอล์สามารถดื่มกินได้เช่นเดียวกับสุราไว้ในความครอบครอง โดยรู้สึกว่าเป็นของผิดกฎหมายและท้ายฟ้องระบุบทขอให้ลงโทษฐานมีด้วยนั้น ศาลลงโทษจำเลยฐานมีน้ำตาลเมาได้ในกร…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up