Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 18/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมือได้รับอนุญาตให้ตัดฟันไม้ประเภทห่วงห้ามซึ่งมิใช่ไม้สักได้แล้ว การชักลากไม้นั้นออกจากป่าก็ไม่จำต้องมีใบอนุญาตและตีตราซ้ำอีก

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 Section 4 พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 Section 6 กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า Section 6 กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า Section 15 กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า Section 16

คำฟ้องและคำให้การ

พ. ได้รับอนุญาตให้ทำการตัดฟันไม้เคี่ยมซึ่งเป็นไม่ห่วงห้ามได้ จำเลยเข้าทำสัญญากับ พ. รับขนส่งไม้เหล่านี้ให้ เมื่อจำเลยเอาไม้บรรทุกเรือส่งมาให้ พ.ตามสัญญาปรากฎว่าไม้ยังไม่ได้ตีตรา เจ้าหนักงานก็จับจำเลยแล้วฟ้องขอให้ลงโทษ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฏีกาตัดสินว่าไม้ประเภทหวงห้ามอื่นที่ไม่ใช่ไม้สักไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเมื่อได้รับอนุญาตให้ตัดฟันแล้วยังต้องมีใบอนุญาตให้ชักลากจากป่าและตีตราซ้ำอีก เมื่อจำเลยได้รับอนุญาตให้ตัดฟันไม้รายนี้โดยอาลัยใบอนุญาตของ พ.แล้ว การที่จำเลยชักลากไม้ออกจากป่าโดยมิได้ตีตราซ้ำอีกหามีผิดไม่พิพากษายืนตามให้ยกฏีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · พลางกูร
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายโส+ สุวรรณเสวาศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1525/2482

การประกาศใช้กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีการจัดการรักษาป่าเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะต้องนำสืบ เมื่อโจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องก็ไม่มีประเด็นที่โจทก์จะนำสืบในข้อนี้ คดีเช่นนี้ศาลต้องยกฟ้อง กล่าวในฟ้องว่า จำเลยตั…

Supreme Court Judgment No. 1198/2482

ตัดไม้ประเภทหวงห้ามโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ไม้นั้นไม่ใช่ไม้ยืนต้น เป็นไม้ล้มนอนขอนแห้งตายแล้วดังนี้ ไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.รักษาป่า หรือกฎข้อบังคับวางระเบียบการรักษาป่า อ้างฎีกาที่ 42/2478

Supreme Court Judgment No. 923/2482

"ป่า" ตามความหมายใน พ.ร.บ.รักษาป่าฯ ม.3 ข้อ 2 นั้นหมายถึงที่+ดงซึ่งรัฐบาลมิได้อนุญาตให้ออกโฉนดแก่ผู้หนึ่งผู้ใดทำบ้านเรือนหรือทำการเพาะปลุก ตัดไม้หวงห้ามในที่ซึ่งตนได้รับใบเหยียบย่ำแล้วแต่ยังมิได้รับโฉ…

Supreme Court Judgment No. 3932/2535

คำว่า "ครอบครอง" ตาม พ.ร.บ. ป่าไม้ฯ มิได้หมายความเช่นเดียวกับคำว่า "สิทธิครอบครอง" ตาม ป.พ.พ. แต่มีความหมายกว้างกว่าโดยหมายความรวมถึงครอบครองเพื่อตนเองและครอบครองแทนผู้อื่นด้วย เพราะไม่มีกฎหมายใดจำกัด…

Supreme Court Judgment No. 405/2520

ไม้ที่มิให้ถือว่าเป็นไม้แปรรูปตามมาตรา 4(4)วรรคสอง นั้น แยกได้เป็นสองอย่างคือ ไม้ที่อยู่ในสภาพเป็นสิ่งปลูกสร้างหรืออยู่ในสภาพเป็นเครื่องใช้ ทั้งนี้ ตลอดเวลาที่อยู่ในสภาพเช่นนั้นอย่างหนึ่งกับไม้ที่เคยอ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up