Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 923/2482

พ.ศ. 2482 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

"ป่า" ตามความหมายใน พ.ร.บ.รักษาป่าฯ ม.3 ข้อ 2 นั้นหมายถึงที่+ดงซึ่งรัฐบาลมิได้อนุญาตให้ออกโฉนดแก่ผู้หนึ่งผู้ใดทำบ้านเรือนหรือทำการเพาะปลุก ตัดไม้หวงห้ามในที่ซึ่งตนได้รับใบเหยียบย่ำแล้วแต่ยังมิได้รับโฉนดโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน และใบเหยียบย่ำนั้นยังไม่ขาดอายุยังไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.และกฎข้อบังคับฯรักษาป่า

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 Section 3 พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 Section 4 พ.ร.บ.รักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 Section 6

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยตัดไม้หวงห้ามโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานในที่ดินซึ่งจำเลยได้รับใบเหยียบย่ำแล้ว โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.รักษาป่า ม.๔,๖ และกฎข้อบังคับฯ ข้อ ๑๖

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าตัดไม้ในที่ใบเหยียบย่ำและใบเหยียบย่ำยังมิได้ขาดอายุไม่มีความผิดตามฟ้อง ให้ยกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำว่า "ป่า" ตามพ.ร.บ.หมายถึงที่ดินซึ่งมีสภาพเป็นป่า เมื่อที่ดินได้ออกใบเหยียบย่ำแล้วก็ไม่ใช่ป่าตามความหมายใน พ.ร.บ.พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า "ป่า" ตามความหมายของพ.ร.บ.รักษาป่า ม.๓ ข้อ ๒ หมายถึงที่ป่าดงซึ่งรัฐบาลมิได้อนุญาตให้ออกโฉนดแก่ผู้หนึ่งผู้ใดทำบ้านเรือนหรือทำการเพาะปลูกจริงอยู่จำเลยเพียงแต่ได้รับใบเหยียบย่ำยังมิได้รับโฉนด แต่ที่รัฐบาลอนุญาตให้จับจองที่ดินตาม พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดินฉะบับที่ ๖ พ.ศ.๒๔๗๙ ซึ่งใช้อยู่เวลานี้ก็ออกใบเหยียบย่ำและตราจองให้ หาใช่ออกโฉนดไม่ ใบเหยียบย่ำเป็นการแสดงสิทธิในเบื้องต้นที่จะได้รับโฉนดในภายหลัง เป็นการพอที่จะฟังว่าจำเลยได้รับอนุญาตจากรัฐบาลแล้ว จึงไม่มีความผิด

Result

พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 18/2482

เมือได้รับอนุญาตให้ตัดฟันไม้ประเภทห่วงห้ามซึ่งมิใช่ไม้สักได้แล้ว การชักลากไม้นั้นออกจากป่าก็ไม่จำต้องมีใบอนุญาตและตีตราซ้ำอีก

Supreme Court Judgment No. 3932/2535

คำว่า "ครอบครอง" ตาม พ.ร.บ. ป่าไม้ฯ มิได้หมายความเช่นเดียวกับคำว่า "สิทธิครอบครอง" ตาม ป.พ.พ. แต่มีความหมายกว้างกว่าโดยหมายความรวมถึงครอบครองเพื่อตนเองและครอบครองแทนผู้อื่นด้วย เพราะไม่มีกฎหมายใดจำกัด…

Supreme Court Judgment No. 405/2520

ไม้ที่มิให้ถือว่าเป็นไม้แปรรูปตามมาตรา 4(4)วรรคสอง นั้น แยกได้เป็นสองอย่างคือ ไม้ที่อยู่ในสภาพเป็นสิ่งปลูกสร้างหรืออยู่ในสภาพเป็นเครื่องใช้ ทั้งนี้ ตลอดเวลาที่อยู่ในสภาพเช่นนั้นอย่างหนึ่งกับไม้ที่เคยอ…

Supreme Court Judgment No. 286/2483

กฎข้อบังคับวางระเบียบจัดการรักษาป่า พ.ศ. 2456 ข้อ 2 17 ประกาศสมุทเทศาภิบาลว่าป่าที่ใดเป็นเขตต์หวงห้ามตัดไม้เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะต้องกล่าวในฟ้อง เมื่อ โจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องก็ไม่มีประเด็นที่ โจทก์จ…

Supreme Court Judgment No. 1525/2482

การประกาศใช้กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีการจัดการรักษาป่าเป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะต้องนำสืบ เมื่อโจทก์ไม่ได้กล่าวในฟ้องก็ไม่มีประเด็นที่โจทก์จะนำสืบในข้อนี้ คดีเช่นนี้ศาลต้องยกฟ้อง กล่าวในฟ้องว่า จำเลยตั…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up