Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 150/2498

พ.ศ. 2498 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยใช้พายตีผู้ตายซึ่งนั่งเรือลำเดียวกันมาเรือล่ม ผู้ตายจมน้ำตาย เป็นความผิดตาม มาตรา 251

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 251

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องและยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2496 เวลากลางคืน จำเลยได้ใช้วัตถุของแข็งโตเท่าด้ามพายพายเรือยาวประมาณ 1 วา เป็นอาวุธ ตีนายวัน รอดทอง หลายแห่ง มีบาดเจ็บสาหัสในขณะที่นั่งมาในเรือลำเดียวกัน โดยจำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ตายและจำเลยอาจแลเห็นผลได้ว่าเรืออาจล่ม และนายวันอาจจมน้ำตายได้และขณะนั้นเรือล่มลง นายวันถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลและการจมน้ำสมเจตนาของจำเลย เหตุเกิดที่ตำบลบางพลับ และตำบลอินทรประมูล จังหวัดอ่างทอง ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่า ในคืนเกิดเหตุจำเลยกับนายวันนายโหน เสพสุราเมามาก ถึงกับแสดงลิเกกัน เมื่อเลิกแล้ว นายวันให้ไปส่งบ้าน

ขณะมาตามทางนายวันทำเรือล่ม ต่างคนต่างว่ายน้ำเข้าหาตลิ่ง แล้วจำเลยกลับบ้านจำเลยศาลจังหวัดอ่างทองพิจารณาแล้ว เห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ที่จำเลยไม่ควรมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ก็เพราะการตายของผู้ตายเนื่องจากการจมน้ำ ไม่ใช่เนื่องจากการทำร้ายของจำเลย จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 ให้จำคุกไว้มีกำหนด 1 ปี คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยมีประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่มาก จึงปรานีลดโทษให้ตาม มาตรา 59 หนึ่งในสามคงจำคุกไว้มีกำหนด 8 เดือนโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า การตายของนายวันเกิดจากการที่จำเลยทำร้ายและเรือล่ม โดยจำเลยก็เบิกความรับว่าเรือนั้นเพียบเรือล่มขณะที่จำเลยทำร้ายผู้ตาย

ผู้ตายถูกตีบริเวณหน้า จึงไม่อาจเอาตัวรอดจากเรือล่มมาได้ จำเลยควรมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251 ให้จำคุกจำเลย 4 ปี คำให้การจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ 1 ใน 3ตาม มาตรา 59 คงจำคุกจำเลยไว้ 2 ปี 8 เดือนโจทก์ฎีกาว่าจำเลยควรมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาความตามพยานหลักฐานในสำนวนว่า จำเลยกับผู้ตายไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อนเกิดเหตุ เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2496 เวลา 19.00 นาฬิกานายวันผู้ตาย กับจำเลยและนายโหนไปเสพสุราและเล่นลิเกกันที่ร้านนายแจ๋ว จนเวลา 21.00 นาฬิกา แล้วก็พากันพายเรือกลับจำเลยเป็นคนพายท้าย ผู้ตายนั่งกลางนายโหนนั่งหัวเรือ

พอเรือถึงหน้าวัดเกาะก็เกิดเถียงกันในเรื่องเงิน แล้วจำเลยใช้ไม้หรือพายตีผู้ตาย 3 ทีเรือก็ล่มลง จำเลยกับนายโหนว่ายน้ำเอาตัวรอดไปได้ ส่วนผู้ตายได้จมน้ำตาย เจ้าหน้าที่พร้อมกับแพทย์ได้ไปทำการชันสูตรพลิกศพผู้ตายมีแผล 4 แห่ง ปรากฏตามรายงานชันสูตรพลิกศพ แพทย์สันนิษฐานว่าถูกของแข็งกระทบศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงไม่ประจักษ์ว่าจำเลยกับผู้ตายมีสาเหตุกันมาก่อน ในอันที่จะส่อเจตนาว่าจำเลยตั้งใจจะฆ่านายวันให้ถึงแก่ความตายมาแต่เริ่มแรก แม้ในวันนั้นเอง จำเลยกับผู้ตายก็ยังได้ไปร่วมวงเสพสุราและเล่นลิเกด้วยกันที่บ้านนายแจ๋ว เมื่อเลิกแล้ว จำเลยก็ยังได้พายเรือมาส่งผู้ตายด้วย แต่บังเอิญเกิดเถียงกันขึ้นระหว่างทาง จำเลยจึงใช้ไม้หรือพายซึ่งถืออยู่ในขณะนั้นเอง

ตีผู้ตาย ผู้ตายมีบาดแผลเพียงฟกช้ำและโลหิตซับเท่านั้นซึ่งโดยปกติแล้วบาดแผลเท่านี้ คงไม่ทำให้นายวันถึงแก่ความตายได้ทั้งต่างคนก็เมาสุรามาด้วยกัน จำเลยจึงไม่ควรมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาดังฎีกาของโจทก์ จำเลยคงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาวางบทกำหนดโทษจำเลยมานั้นชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นจึง

Result

พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
พิบูลย์ไอศวรรย์ · มนูภันย์วิมลสาร · ทรงนิติกรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 42/2504

จำเลยใช้มีดยาว 4 นิ้วฟุต กว้าง 2 เซนติเมตร ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีด ยาว 5 นิ้วฟุตเศษ แทงเลือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุของปอด เช่นนี้ จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคน…

Supreme Court Judgment No. 225/2503

จำเลยใช้กำลังทำร้ายโดยแรง เป็นเหตุให้ศีรษะผู้ตายฟาดหรือกระแทกกับพื้นถนนเข็งกระโหลกศีรษะแตกถึงตาย เป็นผลที่บังเกิดอันเนื่องจากการกระทำของจำเลย จำเลยย่อมมีผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา (อ้างฎีกาที่ 55/2491)

Supreme Court Judgment No. 442/2502

บาดแผลของผู้ตายที่ถูกจำเลยแทง แม้จะเนื่องจากการรักษาบาดแผลไม่ดี เพราะบาดแผลเน่าจึงเป็นพิษก็ดี แต่ก็เป็นผลธรรมดาอันสืบเนื่องจากการกระทำของจำเลย จำเลยมีผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา (อ้างฎีกาที่ 437/2500)

Supreme Court Judgment No. 1024/2501

ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ลงโทษฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามที่พิจารณาได้ความนั้นได้จำเลยที่ 2 เอาไม้ตีนายหล่า และจำเลยที่ 2 กับที่ 3 เข้าจับแขนนายหล่าไว้คนละข้างแล้วจำเลยที่1เอามีดเข้าแทงนายหล่า นายหล่าอยู…

Supreme Court Judgment, B.E. 2500 (ref. 38351)

ศาลชั้นต้นลงโทษตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251,59จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์ก็คงลงโทษตาม มาตรา 251,59 ดุจกัน แต่ให้จำคุก 4 ปี เช่นนี้เป็นกรณีแก้ไขน้อย ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาควา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up