Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 150/2498

พ.ศ. 2498 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยใช้พายตีผู้ตายซึ่งนั่งเรือลำเดียวกันมาเรือล่ม ผู้ตายจมน้ำตาย เป็นความผิดตาม มาตรา 251

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องและยื่นคำร้องขอแก้ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2496 เวลากลางคืน จำเลยได้ใช้วัตถุของแข็งโตเท่าด้ามพายพายเรือยาวประมาณ 1 วา เป็นอาวุธ ตีนายวัน รอดทอง หลายแห่ง มีบาดเจ็บสาหัสในขณะที่นั่งมาในเรือลำเดียวกัน โดยจำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ตายและจำเลยอาจแลเห็นผลได้ว่าเรืออาจล่ม และนายวันอาจจมน้ำตายได้และขณะนั้นเรือล่มลง นายวันถึงแก่ความตายเพราะพิษบาดแผลและการจมน้ำสมเจตนาของจำเลย เหตุเกิดที่ตำบลบางพลับ และตำบลอินทรประมูล จังหวัดอ่างทอง ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่า ในคืนเกิดเหตุจำเลยกับนายวันนายโหน เสพสุราเมามาก ถึงกับแสดงลิเกกัน เมื่อเลิกแล้ว นายวันให้ไปส่งบ้าน

ขณะมาตามทางนายวันทำเรือล่ม ต่างคนต่างว่ายน้ำเข้าหาตลิ่ง แล้วจำเลยกลับบ้านจำเลยศาลจังหวัดอ่างทองพิจารณาแล้ว เห็นว่าจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ที่จำเลยไม่ควรมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา ก็เพราะการตายของผู้ตายเนื่องจากการจมน้ำ ไม่ใช่เนื่องจากการทำร้ายของจำเลย จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 254 ให้จำคุกไว้มีกำหนด 1 ปี คำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยมีประโยชน์แก่การพิจารณาอยู่มาก จึงปรานีลดโทษให้ตาม มาตรา 59 หนึ่งในสามคงจำคุกไว้มีกำหนด 8 เดือนโจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า การตายของนายวันเกิดจากการที่จำเลยทำร้ายและเรือล่ม โดยจำเลยก็เบิกความรับว่าเรือนั้นเพียบเรือล่มขณะที่จำเลยทำร้ายผู้ตาย

ผู้ตายถูกตีบริเวณหน้า จึงไม่อาจเอาตัวรอดจากเรือล่มมาได้ จำเลยควรมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251 ให้จำคุกจำเลย 4 ปี คำให้การจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษให้ 1 ใน 3ตาม มาตรา 59 คงจำคุกจำเลยไว้ 2 ปี 8 เดือนโจทก์ฎีกาว่าจำเลยควรมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาความตามพยานหลักฐานในสำนวนว่า จำเลยกับผู้ตายไม่มีสาเหตุโกรธเคืองกันมาก่อนเกิดเหตุ เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2496 เวลา 19.00 นาฬิกานายวันผู้ตาย กับจำเลยและนายโหนไปเสพสุราและเล่นลิเกกันที่ร้านนายแจ๋ว จนเวลา 21.00 นาฬิกา แล้วก็พากันพายเรือกลับจำเลยเป็นคนพายท้าย ผู้ตายนั่งกลางนายโหนนั่งหัวเรือ

พอเรือถึงหน้าวัดเกาะก็เกิดเถียงกันในเรื่องเงิน แล้วจำเลยใช้ไม้หรือพายตีผู้ตาย 3 ทีเรือก็ล่มลง จำเลยกับนายโหนว่ายน้ำเอาตัวรอดไปได้ ส่วนผู้ตายได้จมน้ำตาย เจ้าหน้าที่พร้อมกับแพทย์ได้ไปทำการชันสูตรพลิกศพผู้ตายมีแผล 4 แห่ง ปรากฏตามรายงานชันสูตรพลิกศพ แพทย์สันนิษฐานว่าถูกของแข็งกระทบศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงไม่ประจักษ์ว่าจำเลยกับผู้ตายมีสาเหตุกันมาก่อน ในอันที่จะส่อเจตนาว่าจำเลยตั้งใจจะฆ่านายวันให้ถึงแก่ความตายมาแต่เริ่มแรก แม้ในวันนั้นเอง จำเลยกับผู้ตายก็ยังได้ไปร่วมวงเสพสุราและเล่นลิเกด้วยกันที่บ้านนายแจ๋ว เมื่อเลิกแล้ว จำเลยก็ยังได้พายเรือมาส่งผู้ตายด้วย แต่บังเอิญเกิดเถียงกันขึ้นระหว่างทาง จำเลยจึงใช้ไม้หรือพายซึ่งถืออยู่ในขณะนั้นเอง

ตีผู้ตาย ผู้ตายมีบาดแผลเพียงฟกช้ำและโลหิตซับเท่านั้นซึ่งโดยปกติแล้วบาดแผลเท่านี้ คงไม่ทำให้นายวันถึงแก่ความตายได้ทั้งต่างคนก็เมาสุรามาด้วยกัน จำเลยจึงไม่ควรมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนาดังฎีกาของโจทก์ จำเลยคงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาวางบทกำหนดโทษจำเลยมานั้นชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นจึง

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
พิบูลย์ไอศวรรย์ · มนูภันย์วิมลสาร · ทรงนิติกรณ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2504

จำเลยใช้มีดยาว 4 นิ้วฟุต กว้าง 2 เซนติเมตร ด้ามเป็นเหล็กแบนติดต่อกับตัวมีด ยาว 5 นิ้วฟุตเศษ แทงเลือกไปแถวหน้าอกผู้ตายในขณะที่ผู้ตายเดินมาหาโดยมิได้ระวังตัว แผลทะลุของปอด เช่นนี้ จำเลยมีความผิดฐานฆ่าคน…

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 225/2503

จำเลยใช้กำลังทำร้ายโดยแรง เป็นเหตุให้ศีรษะผู้ตายฟาดหรือกระแทกกับพื้นถนนเข็งกระโหลกศีรษะแตกถึงตาย เป็นผลที่บังเกิดอันเนื่องจากการกระทำของจำเลย จำเลยย่อมมีผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา (อ้างฎีกาที่ 55/2491)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 442/2502

บาดแผลของผู้ตายที่ถูกจำเลยแทง แม้จะเนื่องจากการรักษาบาดแผลไม่ดี เพราะบาดแผลเน่าจึงเป็นพิษก็ดี แต่ก็เป็นผลธรรมดาอันสืบเนื่องจากการกระทำของจำเลย จำเลยมีผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา (อ้างฎีกาที่ 437/2500)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2501

ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ลงโทษฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามที่พิจารณาได้ความนั้นได้จำเลยที่ 2 เอาไม้ตีนายหล่า และจำเลยที่ 2 กับที่ 3 เข้าจับแขนนายหล่าไว้คนละข้างแล้วจำเลยที่1เอามีดเข้าแทงนายหล่า นายหล่าอยู…

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2500 (เลขอ้างอิง 38351)

ศาลชั้นต้นลงโทษตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251,59จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์ก็คงลงโทษตาม มาตรา 251,59 ดุจกัน แต่ให้จำคุก 4 ปี เช่นนี้เป็นกรณีแก้ไขน้อย ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาควา…

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้