Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 1024/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฟ้องว่าฆ่าคนตายโดยเจตนา ลงโทษฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามที่พิจารณาได้ความนั้นได้จำเลยที่ 2 เอาไม้ตีนายหล่า และจำเลยที่ 2 กับที่ 3 เข้าจับแขนนายหล่าไว้คนละข้างแล้วจำเลยที่1เอามีดเข้าแทงนายหล่า นายหล่าอยู่ได้ 2 คืนก็ตายเพราะแผลนั้น เหตุเกิดจากการทะเลาะกัน เช่นนี้ถือว่าจำเลยที่ 2 และที่ 3 สมคบกับจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา แต่กำหนดโทษควรให้ลดหลั่นกัน

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 251 กฎหมายลักษณะอาญา Section 63 กฎหมายลักษณะอาญา Section 249 ป.อ. Section 290 ป.อ. Section 83 ป.อ. Section 288 ป.วิ.อ. Section 185 ป.วิ.อ. Section 192 ป.วิ.อ. Section 212

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสามสมคบกันฆ่านายหล่า ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249, 63จำเลยทั้งสามปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 6 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 251, 63 ลดโทษให้นายจันทร์จำเลย 1 ใน 3 เหลือโทษจำคุกนายจันทร์จำเลย 4 ปีโจทก์และจำเลยทั้งสามอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ 15 ปีตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 249 ลดโทษให้นายจันทร์จำเลย 1 ใน 3 คงจำคุกนายจันทร์จำเลย 10 ปีจำเลยทั้งสามฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายวันจำเลยเอาไม้ตีนายหล่า และนายวันจำเลยกับนายเหลาจำเลยเข้าจับแขนนายหล่าไว้คนละข้าง แล้วนายจันทร์จำเลยเป็นผู้เอามีดเข้าแทงนายหล่า นายหล่าอยู่ได้ 2 คืนก็ตาย เกิดเหตุจากการทะเลาะกัน ต้องวินิจฉัยว่านายวันจำเลยและนายเหลาจำเลยสมคบกับนายจันทร์จำเลยในความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา แต่กำหนดโทษควรให้ลดหลั่นกันพิพากษาแก้ให้จำคุกนายจันทร์จำเลย 9 ปี ลด 1 ใน 3 เหลือจำคุก 6 ปี จำคุกนายวันและนายเหลาคนละ 3 ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 251

Matter details

Panel of judges
ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1335/2545

คำให้การชั้นสอบสวนของพยาน ไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายห้ามมิให้รับฟังเป็นพยานหลักฐานในคดีประกอบข้อพิจารณาของศาล เมื่อคำให้การชั้นสอบสวนของ ส. และ ว. สอดคล้องตรงกับคำให้การของ ข. ประจักษ์พยานโจทก์ พยานหลักฐ…

Supreme Court Judgment No. 2893/2562

การที่จำเลยที่ 1 ยิงปืนเพื่อข่มขู่ผู้เสียหายเป็นการยิงปืนซึ่งใช้ดินระเบิดโดยใช่เหตุในเมือง หมู่บ้านหรือที่ชุมนุมชน อันเป็นส่วนหนึ่งของความผิดฐานใช้อาวุธปืนยิงพยายามฆ่าผู้เสียหายอยู่ในตัว จึงเป็นการกระ…

Supreme Court Judgment No. 6635/2554

ผู้ตายฝ่ายหนึ่งและจำเลยทั้งสามกับพวกอีกฝ่ายหนึ่งสมัครใจวิวาทต่อสู้กัน ดังนั้น แม้ฝ่ายจำเลยจะมีหลายคน แต่เมื่อสามารถรับรู้และแบ่งฝ่ายแบ่งพวกกันได้ การที่ผู้ตายถูกทำร้ายจนถึงแก่ความตายจึงมิใช่เป็นการตาย…

Supreme Court Judgment No. 6315/2552

ผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะบาดแผลถูกแทงจากการกระทำของจำเลยที่ 1 ส่วนจำเลยที่ 2 ใช้ไม้ตีผู้ตายหลังจากผู้ตายถูกจำเลยที่ 1 ต่อยจนเซไปแล้วและจำเลยที่ 2 แยกไปทำร้าย พ. โดยไม่ได้ร่วมทำร้ายผู้ตายอย่างใดอีก การท…

Supreme Court Judgment No. 4149/2528

ฟ้องว่าจำเลยทั้งสามฆ่าผู้อื่นถึงแก่ความตาย แต่ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 และที่ 3 ไม่มีเจตนาฆ่า เพียงแต่เจตนาทำร้ายเป็นผลให้ผู้ตายได้รับอันตรายแก่กายเท่านั้นและลักษณะบาดแผลที่เกิดจากการทำร้ายของจำ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up