Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Section 234 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ลักษณะ ๑ อุทธรณ์

ถ้าศาลชั้นต้นไม่รับอุทธรณ์ ผู้อุทธรณ์อาจอุทธรณ์คำสั่งศาลนั้น ไปยังศาลอุทธรณ์โดยยื่นคำขอเป็นคำร้องต่อศาลชั้นต้น และนำค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาลและนำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันที่ศาลได้มีคำสั่ง

Related Supreme Court judgments

255 cases
Search more judgments
ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลยเป็นปัญหาข้อเท็จจริง มีทุนทรัพย์ไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งที่แก้ไขใหม่มาตรา 248 ไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า ฎีกาจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์ได้รับสำเนาคำร้องแล้ว (อันดับ 65)ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงิน 30,000 บาทพร้อมดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี นับแต่วันที่ 1 มกราคม2523 จนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 234
ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง จึงไม่รับฎีกาจำเลยเห็นว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ที่พิพาทเกิน 100,000 บาทจึงฎีกาได้ในปัญหาข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง และฎีกาของจำเลย เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยจากศาลฎีกา โปรดมี คำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปด้วยหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยและบริวารรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปจากที่ดินโฉนดเลขที่ 4553… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 234 ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาจำนวน 2 ฉบับฉบับแรกยื่นเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2535 ศาลชั้นต้นสั่งว่าทุนทรัพย์ที่พิพาทในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท คดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 จึงไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 1 ได้ยื่นฎีกาฉบับที่สอง เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2535 ศาลชั้นต้นสั่งว่าศาลได้มี คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว ปรากฏตามฎีกาของจำเลย ลงวันที่ 21 เดือนนี้ จึงไม่รับฎีกาฉบับนี้ของจำเลยจำเลยที่ 1 เห็นว่… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 234
ความว่า จำเลยทั้งสองยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลยทั้งสองเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่จึงไม่รับเป็นฎีกาจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองเห็นว่า จำเลยที่ 1 ได้ส่งมอบครุภัณฑ์ตรงตามสัญญาหรือไม่และข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ได้หยิบยกมาวินิจฉัยแตกต่างจากสำนวนคดีหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสองไว้พิจารณาต่อไปด้วยหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องคดีนี้เดิมศาลช… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 234 ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า กรณีเป็นคดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 200,000 บาท ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ที่แก้ไขใหม่ และฎีกาของจำเลยที่ 1 เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงมีคำสั่งไม่รับฎีกาจำเลยที่ 1 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยที่ 1 เป็นปัญหาข้อกฎหมาย โปรดมีคำสั่งให้รับฎีกาของจำเลยที่ 1 ไว้พิจารณาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้จำเลยที่ 1 ชำระเงินจำนวน42,500 บาท แก่โจท… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 234
ความว่า จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาข้อ 2.1 และข้อ 2.2 เป็นฎีกาที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วใน ศาลอุทธรณ์ จึงไม่รับ รับเป็นฎีกาเฉพาะข้อ 2.3 และ 2.4จำเลยที่ 1 เห็นว่า ฎีกาข้อ 2.1 เรื่องการใช้สิทธิทางศาลและการเสียค่าฤชาธรรมเนียม ฎีกาข้อ 2.2 เรื่องการดำเนินการส่งหมายเรียกสำเนาคำฟ้องและหมายนัดกำหนดวันสืบพยาน เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของ ประชาชนและเป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย โปรดมีคำสั่ง ให้รับฎีกาข้อ 2.1 แ… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 234 ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 วรรคแรก ที่แก้ไขใหม่ ส่วนฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาข้อ 2(1) และ (3) ย่อหน้าที่ 3 ในเรื่องอำนาจฟ้องนั้นเป็นเรื่องที่ไม่ได้ว่ากล่าว กันมาในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรก จึงไม่รับ ฎีกาของจำเลยทั้งสองจำเลยที่ 1 ที่ 2… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 234 ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ศาลชั้นต้นสั่ง ไม่รับฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยไม่นำเงินมาชำระตาม คำพิพากษาหรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 234 ประกอบมาตรา 247 จึงไม่รับคำร้องจำเลยเห็นว่า การที่จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ศาลชั้นต้นไม่รับฎีกาโดยมิได้นำเงินมาชำระตามคำพิพากษาหรือ หาประกันไว้ ศาลชั้นต้นจะสั่งไม่รับคำร้องทันทีหาได้ไม่ แต่ชอบ ที่จะส่งคำร้องดังกล่าวไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเพื่อมีคำสั่ง ให้… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 234
ความว่า จำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาของจำเลยที่ 2 ที่ 3 เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามฎีกาในคดีนี้ จึงไม่รับฎีกาของจำเลยที่ 2 ที่ 3จำเลยที่ 2 และที่ 3 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยทั้งสองเป็นปัญหาข้อกฎหมาย เมื่อที่พิพาทอยู่ในรัศมีไม่เกิน 1 เส้นจากคลองบางเขน ที่พิพาทจึงเป็นที่สาธารณะที่ถูกกันเขตไว้ตามกระแสพระบรมราชโองการของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวผู้ใดจะล่วงละเมิดมิได้ การที่ศาลชั้นต้นฟังว่าคลองบางเขนเป็นคลองธรรมชาติไม่มีการกันเ… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 234
ความว่า จำเลยทั้งสี่ฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้เป็นคดีฟ้องขับไล่บุคคลออกจากอสังหาริมทรัพย์อันมีค่าเช่าในขณะยื่นฟ้องไม่เกินเดือนละหนึ่งหมื่นบาทและทุนทรัพย์ที่พิพาทกันในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท ฎีกาของจำเลยทั้งสี่เป็นการโต้แย้งดุลพินิจของศาลในการรับฟังพยานหลักฐาน เป็นฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 ที่แก้ไขใหม่ ไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสี่จำเลยทั้งสี่เห็นว่า คดีนี้ไม่ใช่คดีฟ้องขับไล่เพราะจำเลยทั้ง… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 234
ความว่า จำเลยทั้งสามฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกาของจำเลย ทุกข้อเป็นการโต้แย้งการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อเป็นคดีที่มีทุนทรัพย์พิพาท ในชั้นฎีกาไม่เกินสองแสนบาท จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมาย วิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ทั้งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ซึ่ง พิพากษาคดีนี้ก็มีคำสั่งว่าไม่มีเหตุสมควรที่จะฎีกาในข้อเท็จจริง ดังกล่าว จึงไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสามจำเลยที่ 2 และที่ 3 เห็นว่า ฎีกาของจำเลยในประเด็นที่ว่า จำเลยที่… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 230 ป.วิ.พ. มาตรา 234 ป.วิ.พ. มาตรา 247
ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ขับไล่จำเลยและขณะยื่น คำฟ้องโจทก์เรียกค่าเสียหายเดือนละ 5,000 บาท ฎีกาของจำเลยเป็น ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ความแพ่ง มาตรา 248 วรรคสอง ที่แก้ไขใหม่ จึงไม่รับฎีกาของจำเลยจำเลยเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาขับไล่จำเลย ออกจากที่ดินพิพาท จำเลยต่อสู้ว่า ที่ดินพิพาทเป็นของจำเลย จึงเป็นคดีมีทุนทรัพย์และตามรายงานกระบวนพิจารณาของศาลท… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 234
ความว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่งไม่รับอุทธรณ์ มีเหตุผลที่ศาลฎีกาจะมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์โปรดอนุญาตให้ทุเลาการบังคับไว้ก่อนหมายเหตุ ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้องหรือไม่จำเลยขาดนัดและขาดนัดพิจารณา ศาลจึงมีคำสั่งให้พิจารณา ชี้ขาดตัดสินคดีไปฝ่ายเดียวศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชย 8,000 บาท ค่าเสียหายเนื่องจากการเลิกจ้างไม่เป็นธรรม 8,000 บาท สินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า 8,000 บาท และค่าจ้างค้างจ่าย 3,000 บาทแก่โจทก์จำเลยยื่นคำร้องขอให้พิจารณาค… Read full text
Sections also considered: พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 31 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 55 ป.วิ.พ. มาตรา 234
ความว่า จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลแรงงานกลางสั่งว่าพิเคราะห์แล้วเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 54 ไม่รับอุทธรณ์จำเลยเห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็นการอุทธรณ์ว่ากระบวนการพิจารณาของศาลเป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบและ ไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อกฎหมายโปรดมีคำสั่งให้รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ ไม่ปรากฎว่าโจทก์ได้รับสำเนาคำร้อ… Read full text
Sections also considered: พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 31 ป.วิ.พ. มาตรา 234
ความว่า จำเลยที่ 2 ยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า ฎีกา ของจำเลยที่ 2 เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ไม่รับจำเลยที่ 2 เห็นว่า ฎีกาข้อ 2.1,2.2,2.3 และ 2.4เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ซึ่งได้ว่ากล่าวกันมาแล้วตั้งแต่ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ และเป็นข้อกฎหมายอันเป็นสาระแก่คดีอันควรที่จะได้รับการวินิจฉัยจากศาลสูง โปรดมีคำสั่งให้รับ ฎีกาของจำเลยที่ 2 ไว้พิจารณาพิพากษาต่อไปหมายเหตุ โจทก์ยังไม่ได้รับสำเนาคำร้องจำเลยที่ 1… Read full text
Sections also considered: ป.วิ.พ. มาตรา 234
Does this section affect your situation?
A lawyer can review the facts and explain the options that fit your situation
Request a Consultation

Text for research only. The authoritative text is the one published in the Royal Gazette. · ชุดข้อมูลตัวบทกฎหมายไทย (Dhamanoon/thai-code-of-law_dataset, CC-BY 4.0) คัดจากฉบับรวมแก้ไขของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up