คำพิพากษาศาลฎีกา

อย่างไรเรียกว่าฟ้องเคลือบคลุม โจทก์ฟ้องกล่าวความชัดว่าจำเลยใช้ปืนยิงเขาและขอให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าคนด้วยดังนี้ ไม่เรียกว่าเปนฟ้องเคลือบคลุม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ เจ้าทรัพย์เปนคนในบังคับซึ่งไม่ใช่คู่ความฎีกาข้อเท็จจริงได้

สามคนสมคบกันมีอาวุธไปทำการชิงทรัพย์และคอยช่วยเหลือกันเพื่อให้การกระทำสำเร็จไปดังนี้ ต้องมีผิดฐานเปนตัวการปล้นทรัพย์ด้วยกัน พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิมวาง ม.301 จำ 10 ปี ศาลอุทธรณ์วาง ม.299 จำ 3 ปี ฎีกาได้

พระธรรมนูญศาลทหารและ พระราชบัญญัติเพิ่มเติมพระธรรมนูญศาลทหารบกว่าด้วยตำรวจภูธร ร.ศ.131 อาญาทหาร ม.50 ตำรวจภูธรทำผิดจะเพิ่มโทษตามประมวลอาญาทหาร ม.50 ไม่ได้เพราะ พ.ร.บ. ข้างบนยกเลิกเสียแล้ว

ปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย ผู้ฆ่ามีผิดตาม ม.250 ด้วย นอกนั้นมีผิดตาม ม.301 วิธีพิจารณาอาญา อำนาจศาลฎีกาที่จะปรับบทกฎหมายให้ตรงกับรูปคดี แม้จะไม่มีใครคัดค้านขึ้นมา

ศาลเดิมว่ารับของโจร ศาลอุทธรณ์ว่าลักทรัพย์ ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ถ้าโทษไม่เกิน 5 ปี (เทียบฎีกาที่ 803/70)

คู่ความบังคับสยามเจ้าทุกข์บังคับอังกฤษจำเลยฎีกาข้อเท็จจริงได้

สามคนสมคบกันลักทรัพย์ 2 คนขึ้นไปลักและทำร้ายเจ้าทรัพย์ อีกคนหนึ่งรออยู่ในเรือ 2 คนมีผิดฐานชิงไม่ใช่ปล้น

จำเลยกับพวกอีก 2 คน ไปลักทรัพย์ เจ้าทรัพย์ไล่ตาม จำเลยร้องให้เพื่อนช่วย เพื่อนคนหนึ่งกลับมาตีเจ้าทรัพย์ อีกคนหนึ่งหนีเลยไปดังนี้ จำเลยมีผิดตาม ม.300

จำเลยทำผิดในครั้งก่อนกับครั้งหลังเปนความผิดฐานประทุษฐร้ายต่อทรัพย์ และพ้นโทษไปยังไม่เกิน 3 ปี ต้องเพิ่มโทษตาม ม.73

จำเลยกับพวกมีอาวุธพากันไปหาเจ้าทรัพย์พูดว่าเสือมา และเรียกเอาทรัพย์ เจ้าทรัพย์กลัวจึงให้ทรัพย์ไปดังนี้ จำเลยมีผิดฐานปล้น

ปล้น คนที่ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายมีผิดตาม ม.301 ตอนสุดท้าย วิธีพิจารณาอาญาตัวการไม่จำต้องรับโทษเท่ากัน ฎีกา 895/2469 ,998/72,700/72,777/72,476/72 ตัดสินว่าพวกปล้นคนที่ยิงเจ้าทรัพย์ตายนั้น มีผิดตามมาตรา 250 ข้อ 5 อีกด้วย และฎีกาเหล่านี้บา …

อุดหนุนช่วยหาช่องโอกาศให้ผู้ร้ายปล้นทรัพย์มีผิดฐานเปนผู้สมรู้

อย่างไรเรียกว่าปล้น

วิธีพิจารณาอาญา ศาลย่อมไม่ลงโทษจำเลยเกินคำขอโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเปนผู้สมรู้ในการปล้นทรัพย์ แต่ พิจารณาปรากฏว่าจำเลยเปนตัวการด้วยการลงโทษจำเลยเพียงฐานสมรู้

5 คนมีอาวุธชิงทรัพย์จากผู้ยึดถือแทนเจ้าของ มีผิดฐานปล้น,มีของร้ายโดยแสดงบริสุทธิไม่ได้ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์แก้มาก ศาลเดิมลงโทษ 10 ปีฐานปล้น ศาลอุทธรณ์ลดปราณีให้จำคุก 5 ปี คู่ความฎีกาได้

ไปปล้นฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปนคนลงมือฆ่ามีผิดตาม ม.301 ตอน 3

จำเลยปล้นทรัพย์สำเร็จแล้วจับเจ้าทรัพย์ไปฆ่ามีผิดตามกฎหมายข้างบนสมคบกันปล้นทรัพย์ถึงตนจะไม่ได้เป็นผู้ลงมือฆ่าเจ้าทรัพย์ก็ยังต้องรับโทษหนัก

วิธีพิจารณาอาญาฟ้องว่าฉ้อโกงหรือปล้นได้ความว่าชิง ลงโทษได้ พรบฎีกาอุทธรณ์แก้มาก

ความผิดฐานปล้นจะวางเกณฑ์กำหนดโทษจำคุกต่ำกว่า 10 ปีไม่ได้วิธีพิจารณาอาชญา การนับกำหนดโทษอยู่ในดุลยพินิจของศาล

กระบือหายเจ้าทรัพย์ออกติดตามเปนเวลา 2 คืนจึงพบผู้ร้ายกำลังไล่ต้อนกระบืออยู่ ผู้ร้ายกลับใช้ปืนยิงมาทางเจ้าทรัพย์ดังนี้ เปนความผิด 2 กะทง วิธีพิจารณาอาชญา ของร้ายไว้ในเวลากระชั้นชิดกับเวลาของหาย