คำพิพากษาศาลฎีกา

โจทก์ฟ้องด้วยวาจาขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358, 360 เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชอบที่จะพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 358 ได้ ส่วนกรณีตามมาตรา 360 ไม่ต้องด้วยพระราชบัญญัติให้นำวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวงมาใช้บังคับในศ …

ชั้นไต่สวนมูลฟ้องยกฟ้องโจทก์เพราะเห็นว่าคดีโจทก์ไม่มีมูล โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าทนายลงชื่อในฟ้องแทนโจทก์เป็นฟ้องที่ไม่ชอบ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 (7) พิพากษายืน โจทก์ฎีกาขอให้ศาลฎีกามีคำสั่งหรือคำพิพากษ …

จำเลยที่ 1 ที่ 2 อ้างว่าไม่ทราบวันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่แน่นอน แต่หลักฐานในสำนวนปรากฏว่า จำเลยที่1 ที่ 2 ได้แถลงต่อศาลจังหวัดนนทบุรีว่าได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในวันที่ 13 มิถุนายน 2521ดังนั้น ที่ทนายจำเลยอ้างว่าเข้าใจวันที่ศา …

ศาลชั้นต้นได้อ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลยเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2515 ถือว่าจำเลยทราบคำพิพากษาแล้ว ระยะเวลายื่นฎีกาย่อมนับตั้งแต่วันดังกล่าวการที่จำเลยถูกจับตัวมาให้รับทราบคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 25 มกราคม 2521 …

ฎีกาที่ว่า การกระทำของจำเลยขาดเจตนาในการกระทำผิดที่จะลงโทษจำเลยได้ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาที่ว่า โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจฟ้องเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

ความว่า จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้เป็นคดีข้อหา ลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334ระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี ปรับไม่เกิน 6,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ส่งตัวจำเลย ไปฝึกอบรมยังสถานพินิจและคุ้มครองเด็กจังหวัดนครสวรรค์ มีกำ …

จำเลยฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์วันที่ 17 พฤษภาคม 2520ยื่นฎีกาวันที่ 27 กรกฎาคม 2520. จึงเกิน 1 เดือนที่ กฎหมาย กำหนดให้ยื่นฎีกา ส่วนฎีกาจำเลยฉบับลงวันที่24 พฤษภาคม 2520ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับเป็นฎีกา เมื่อจำเลยมิได้โต้แย้ง จึงไม่เป็นฎีกา …

เมื่อศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ลับหลังจำเลยโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ทนายจำเลยฎีกาแทนจำเลยได้ตามอำนาจในใบแต่งทนายความ

โจทก์ยื่นฎีกาเกินกำหนดหนึ่งเดือนและอ้างว่ายื่นฎีกาไม่ทันเพราะต้องเดินทางจากจังหวัดตรังมาจังหวัดกระบี่และรถเสียระหว่างทางนั้น ไม่ใช่พฤติการณ์พิเศษและมิใช่มีเหตุสุดวิสัย

ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยระหว่างปลายเดือนธันวาคม 2517ถึงวันที่ 23 มกราคม 2518 ตามคำฟ้องของโจทก์ในขณะนั้นเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพ.ศ.2511 มาตรา 75 นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

การขอแก้ไขเพิ่มเติมฎีกาที่มิใช่เป็นการขอเพิ่มเติมเล็กน้อยนั้น ต้องขอแก้ไขเพิ่มเติมภายในกำหนดอายุความฎีกา

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องในข้อกำหนดโทษ แต่พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษไว้ เช่นนี้ ถือว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมากโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ประกอบด้วยประมวลก …

ผู้ร้องร้องขอคืนของกลางที่ศาลสั่งริบ โจทก์คัดค้านเป็นคดีพิพาทกันเรื่องขอให้คืนของกลาง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำร้องเพราะในคดีอาญาเดิมศาลชั้นต้นมิได้มีคำพิพากษาให้ริบของกลางและผู้ร้องก็ไม่ได้ฎีกาต่อมาคดีเรื่องที่ผู้ร้องขอคืนของ …

จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งปล่อยตัวจำเลยภายหลังจากที่ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำคุกจำเลย โดยอ้างว่ามีคำสั่งคณะปฏิรูปฉบับที่ 12/2519ประกาศยกเลิกการกระทำความผิดของจำเลย เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องดังกล่าว …

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์เพราะเห็นว่าเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193ทวิโจทก์ย่อมฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้

ฎีกาซึ่งมิได้คัดค้านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193 ประกอบด้วยมาตรา225

คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกอุทธรณ์เพราะเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 193ทวิ นั้น โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ดังกล่าวว่าอุทธรณ์ของโจทก์ไม่ต้องห้ามเพราะเป็นปัญหาข้อกฎหมายได้

คำร้องขอเพิ่มเติมฎีกานั้นจะยื่นเมื่อพ้นอายุฎีกาแล้วหาได้ไม่

คำร้องขอเพิ่มเติมฎีกานั้นจะยื่นเมื่อพ้นอายุฎีกาแล้วหาได้ไม่

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าอุทธรณ์โจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริงให้ยกอุทธรณ์ ดังนี้โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้