คำพิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาในปัญหาที่ว่า เมื่อฟ้องโจทก์กล่าวว่าจำเลยกับพวกร่วมชิงทรัพย์โดยจำเลยใช้มือล๊อคคอใช้เหล็กขูดชาฟจี้และแทงเจ้าทรัพย์ แต่ทางพิจารณาได้ความว่า พวกของจำเลยเป็นผู้ล๊อคคอใช้มีดจี้เจ้าทรัพย์ จำเลยช่วยจับตัวเจ้าทรัพย์ไม่ให้ดิ้นนั้น จะเป …

ฎีกาจำเลยที่ว่า ไม่รู้ว่าเป็นของร้ายและพยานโจทก์ไม่พอฟังลงโทษจำเลย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

คดีที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 340 วรรคสองซึ่งเป็นกระทงหนักกระทงเดียวมิได้วางบทกำหนดโทษตามมาตรา276 ไว้ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยไม่ผิดมาตรา 340 วรรคสอง ให้ลงโทษตาม มาตรา 276 ซึ่งเป็นกระทงหนักให้จำคุกคนละ 5 ปี ถื …

ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าที่เกิดเหตุอยู่ในเขตตำบลนาเกลือและตำบลแหลมฟ้าผ่าติดต่อกัน ฉะนั้นฎีกาจำเลยที่ว่าเหตุเกิดอยู่ในเขตตำบลแหลมฟ้าผ่าตำบลเดียวเพื่อให้เห็นว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องเพราะตามฟ้องว่าที่เกิดเหตุอยู่ตำบลนาเกลือจึงเป็น …

ฎีกาจำเลยในปัญหาที่ว่า จำเลยเซ็นรับรองลายมือผู้สั่งจ่ายในเช็คและนำเช็คไปใช้ จะถือว่าจำเลยเป็นผู้ร่วมกับผู้สั่งจ่ายออกเช็คหรือไม่นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

คดีที่ศาลอุทธรณ์ฟังพยานหลักฐานแล้ววินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงยังถือไม่ได้ว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ดังนั้นการที่จำเลยฎีกาว่าตามคำเบิกความของผู้เสียหายถือว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องนั้นจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 3 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาเพียงให้แก้โทษเป็นจำคุกจำเลย 2 เดือน 15 วันเป็นการแก้ไขเล็กน้อย

ฎีกาในปัญหาที่ว่า ศาลควรเชื่อข้อเท็จจริงนี้หรือไม่เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลย 4 ปี 6 เดือน และให้กักกัน 3 ปีการกักกันไม่ใช่โทษแต่เป็นวิธีการเพื่อความปลอดภัย จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยถูกลงโทษจำคุกเกิน 5 ปี คดีจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามปร …

ฎีกาจำเลยซึ่งโต้แย้งดุลพินิจของศาลอุทธรณ์ที่ไม่เรียกสำนวนคดีอาญาเรื่องอื่นมาประกอบการพิจารณาคดีนี้เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

โจทก์จ้างจำเลยต่อเรือ เป็นสัญญาจ้างทำของจำเลยผู้รับจ้างมีหน้าที่ทำเรือให้เสร็จภายในกำหนดตามสัญญา โจทก์ซึ่งเป็นผู้ว่าจ้างก็จะต้องให้สินจ้างแก่จำเลยเพื่อผลสำเร็จแห่งการที่ทำนั้น เมื่อในสัญญาไม่ปรากฏว่าโจทก์จะต้องชำระสินจ้างให้จำเลยค …

โจทก์บรรยายฟ้องกล่าวหาจำเลยกระทำผิดฐานฉ้อโกงประชาชนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 โดยระบุชื่อผู้เสียหายมาในฟ้อง และราษฎรผู้มีชื่ออีกหลายคนถือว่าเข้าองค์ประกอบเป็นฟ้องในข้อหาฉ้อโกงประชาชนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 แล้วฎีกาจำเลยใน …

ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยได้กระทำผิดฐานลักทรัพย์สำเร็จแล้ว. และใช้ดุลพินิจลงโทษจำคุกจำเลยมา 3 ปี. ยังไม่มีเหตุที่ศาลอุทธรณ์จะพึงแก้ไข. แต่เห็นว่าการที่จำเลยให้การว่า จำเลยเข้าไปจับรถคันของผู้เสียหายออก. …

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 จำคุก 2 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ลดโทษตามมาตรา 72 จำคุกไว้ 6 เดือน ดังนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ลงโทษจำคุกจำเลย 3 เดือน โดยฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยลักจากสาคูรายพิพาทซึ่งอยู่ในที่ดินของโจทก์ จำเลยฎีกาเถียงว่าโจทก์ไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดินที่ปลูกต้นจากสาคู จึงมิใช่เจ้าของจากสาคู ดังนี้ เป็นฎ …

คนต่างด้าวซื้อที่ดินโดยให้คนไทยเป็นผู้รับโอนแทน วัตถุประสงค์ของสัญญาซื้อขายเป็นการต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมายเพราะขัดกับประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 86 และ มาตรา 113 จึงตกเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 113 คนต่างด้าวจะฟ้องขอ …

โจทก์บรรยายฟ้องกล่าวหาจำเลยกระทำผิดฐานฉ้อโกงประชาชนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343. โดยระบุชื่อผู้เสียหายมาในฟ้อง และราษฎรผู้มีชื่ออีกหลายคน.ถือว่าเข้าองค์ประกอบเป็นฟ้องในข้อหาฉ้อโกงประชาชนตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 แล้ว.ฎีกาจำเล …

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี แม้ศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้ให้ยกคำขอของโจทก์ในข้อที่ขอให้ใช้ทรัพย์มิใช่เป็นการแก้ไขมาก จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม …

ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยฐานปล้นทรัพย์มีกำหนด 4 ปี.ศาลอุทธรณ์แก้โดยพิพากษาจำคุกจำเลยฐานชิงทรัพย์มีกำหนด 2ปี. เป็นการแก้ทั้งบทและกำหนดโทษ ถือว่าแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง.

การกักกันตามประมวลกฎหมายอาญาไม่ใช่โทษอาญา แต่เป็นวิธีการเพื่อความปลอดภัยอันมีลักษณะเบากว่าโทษจำคุก ฉะนั้น จะอนุโลมกำหนดเวลากักกันเป็นกำหนดโทษจำคุกไม่ได้ และไม่ว่ากักกันจะมีกำหนดเวลาต่ำหรือเกินกว่า 5 ปีก็ตามย่อมเป็นอันต้องห้ามฎีกา …