Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 867/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ถ้าเงินค่านาค้างเจ้าพนักงานจะต้องเรียกร้องเอาจากผู้ทำนาก่อน ถ้าไม่ได้จึงให้เรียกร้องเอาจากเจ้าของนา เจ้าพนักงานจะเรียกร้องเงินค่านาที่ค้างตรงต่อเจ้าของนาโดยยังมิได้เรียกร้องเร่งรัดจากผู้ทำนามิได้

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.ลักษณะเก็บเงินค่านา ร.ศ.119 มาตรา 12

เนื้อความคำพิพากษา

ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยแพ้ความ พ.ร.บ. ต้องโอนกรรมสิทธิ์ที่นา ๖ แปลงให้ พ. ตามคำพิพากษาของศาล พ.ได้เข้าปกครองที่ทำนาทั้ง ๖ แปลงนั้นแต่ พ.ศ. ๒๔๗๑ แต่พึ่งจะถอนชื่อนออกโฉนดโอนกรรมสิทธิ์กันในปี พ.ศ. ๒๔๗๔ เงินค่านาสำหรับปี พ.ศ. ๒๔๗๓ ค้างอยู่เจ้าพนักงานยังมิได้รับเงินแต่ไม่ปรากฎว่าเจ้าพนักงานได้เรียกร้องเร่งรัดเก็บเงินค่านาจาก พ. กับพวกประการใด ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ. เก็บเงินค่านา ร.ศ.๑๑๙ ม. ๑๒ ได้บัญญัติให้ผู้ทำนาเป็นผู้ต้องเสียค่านา แต่ถ้าเจ้าพนักงานจะเก็บเงินค่านาจากผู้ทำนามิได้เจ้าของนาจึงต้องเป็นผู้รับผิดชอบแทน เมื่อไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานได้เรียกร้องเร่งรัดเงินค่านาจาก พ. กับพวกแล้วโจทก์ก็ยังไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้ ให้ยกฎีกาโจทก์ ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นถ · อิศร · คูปลาตร์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้