Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 867/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ถ้าเงินค่านาค้างเจ้าพนักงานจะต้องเรียกร้องเอาจากผู้ทำนาก่อน ถ้าไม่ได้จึงให้เรียกร้องเอาจากเจ้าของนา เจ้าพนักงานจะเรียกร้องเงินค่านาที่ค้างตรงต่อเจ้าของนาโดยยังมิได้เรียกร้องเร่งรัดจากผู้ทำนามิได้

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ลักษณะเก็บเงินค่านา ร.ศ.119 Section 12

เนื้อความคำพิพากษา

ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยแพ้ความ พ.ร.บ. ต้องโอนกรรมสิทธิ์ที่นา ๖ แปลงให้ พ. ตามคำพิพากษาของศาล พ.ได้เข้าปกครองที่ทำนาทั้ง ๖ แปลงนั้นแต่ พ.ศ. ๒๔๗๑ แต่พึ่งจะถอนชื่อนออกโฉนดโอนกรรมสิทธิ์กันในปี พ.ศ. ๒๔๗๔ เงินค่านาสำหรับปี พ.ศ. ๒๔๗๓ ค้างอยู่เจ้าพนักงานยังมิได้รับเงินแต่ไม่ปรากฎว่าเจ้าพนักงานได้เรียกร้องเร่งรัดเก็บเงินค่านาจาก พ. กับพวกประการใด ศาลฎีกาตัดสินว่าตาม พ.ร.บ. เก็บเงินค่านา ร.ศ.๑๑๙ ม. ๑๒ ได้บัญญัติให้ผู้ทำนาเป็นผู้ต้องเสียค่านา แต่ถ้าเจ้าพนักงานจะเก็บเงินค่านาจากผู้ทำนามิได้เจ้าของนาจึงต้องเป็นผู้รับผิดชอบแทน เมื่อไม่ปรากฏว่าเจ้าพนักงานได้เรียกร้องเร่งรัดเงินค่านาจาก พ. กับพวกแล้วโจทก์ก็ยังไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาจากจำเลยได้ ให้ยกฎีกาโจทก์ ยืนตามศาลล่างทั้ง ๒

Matter details

Panel of judges
นถ · อิศร · คูปลาตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up