Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2484 (เลขอ้างอิง 83778)

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การวินิจฉัยว่าคำฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่ ต้องวินิจฉัยทั้งฉะบับ จะวินิจฉัยแต่ประโยคเดียวหรือวรรคเดียวไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยเบิกความเท็จต่อศาล ในข้อความซึ่งเป็นข้อความสำคัญในคดีที่โจทก์ขอหย่าต่อภริยาเดิม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้ง ๒ ผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๕๕ ให้จำคุกคนละ ๘ เดือน

จำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์บกพร่องและเคลือบคลุม

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าแม้ฟ้องของโจทก์จะมิได้เขียนตรง ๆ ว่าจำเลยเบิกความโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นความเท็จแต่เมื่ออ่านฟ้องทั้งหมดแล้วก็คงได้ความเช่นนั้น จึงไม่ขาดหลักเกณฑ์แห่งองค์ความผิดจึงพิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าการวินิจฉัยคำฟ้องจะวินิจฉัยแต่เพียงประโยคหรือวรรคเดียวไม่ได้ ต้องวินิจฉัยทั้งฉะบับฟ้องโจทก์คดีนี้เมื่ออ่านรวมทั้งหมดแล้ว คงได้ความว่าจำเลยรู้อยู่แล้วว่าคำเบิกความที่เบิกไปนั้นเป็นความเท็จ และฟ้องของโจทก์ก็ได้กล่าวด้วยแล้วว่าที่จำเลยเบิกความเท็จนั้นเป็นในข้อสำคัญแห่งคดี

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ทิพปัญญา · นิติศาสตร์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - หลวงบริ+วินิจฉัยกิจ
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย+
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้