Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2484 (ref. 83778)

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การวินิจฉัยว่าคำฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่ ต้องวินิจฉัยทั้งฉะบับ จะวินิจฉัยแต่ประโยคเดียวหรือวรรคเดียวไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยเบิกความเท็จต่อศาล ในข้อความซึ่งเป็นข้อความสำคัญในคดีที่โจทก์ขอหย่าต่อภริยาเดิม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้ง ๒ ผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๑๕๕ ให้จำคุกคนละ ๘ เดือน

จำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์บกพร่องและเคลือบคลุม

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าแม้ฟ้องของโจทก์จะมิได้เขียนตรง ๆ ว่าจำเลยเบิกความโดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นความเท็จแต่เมื่ออ่านฟ้องทั้งหมดแล้วก็คงได้ความเช่นนั้น จึงไม่ขาดหลักเกณฑ์แห่งองค์ความผิดจึงพิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าการวินิจฉัยคำฟ้องจะวินิจฉัยแต่เพียงประโยคหรือวรรคเดียวไม่ได้ ต้องวินิจฉัยทั้งฉะบับฟ้องโจทก์คดีนี้เมื่ออ่านรวมทั้งหมดแล้ว คงได้ความว่าจำเลยรู้อยู่แล้วว่าคำเบิกความที่เบิกไปนั้นเป็นความเท็จ และฟ้องของโจทก์ก็ได้กล่าวด้วยแล้วว่าที่จำเลยเบิกความเท็จนั้นเป็นในข้อสำคัญแห่งคดี

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
ทิพปัญญา · นิติศาสตร์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงบริ+วินิจฉัยกิจ
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up