Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 83/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

จำเลยถูกฟ้องหลายสำนวน โจทก์เพิ่งจะมาขอให้นับโทษสำนวนแรกต่อกับโทษจำเลยในสำนวนที่ 5 ในชั้นอุทธรณ์ และขอให้เรียกตัวจำเลยมาสอบถามในชั้นศาลฎีกา ดังนี้แม้จำเลยจะเป็นคนเดียวกันจริง ศาลฎีกาก็ไม่นับโทษต่อให้

คำฟ้องและคำให้การ

ความว่า โจทก์ไม่ได้ขอให้นับโทษจำเลยแต่ในศาลชั้นต้น

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและโจทก์อุทธรณ์แล้วต่อมาโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑

ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ส่วนที่ขอให้นับโทษต่อนั้น เห็นว่าต่อให้ไม่ได้เพราะไม่ร้องขอเสียแต่ศาลชั้นต้น จึงไม่รู้แน่ว่าจำเลยต้องโทษในคดีนั้นจริงหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ในระหว่างฎีกาโจทก์ร้องขอให้สอบถามจำเลย ๆ แถลงรับว่าเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ จริงแต่ว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เป็นคดีแรก ส่วนคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ โจทก์ฟ้องเป็นสำนวนที่ ๕

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤตติการณ์ที่เป็นมานอกจากโจทก์จะร้องขอนับโทษต่อล่าช้าแล้ว เห็นว่าไม่ควรที่จะนับโทษต่อให้ ไม่มีเหตุสมควรจะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์

ผลคำพิพากษา

พิพากษายืน

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทประชา
ศาลล่าง
ศาลจังหวัดแพร่ - นายประเทือง ชลายน
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาท
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้