Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 83/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยถูกฟ้องหลายสำนวน โจทก์เพิ่งจะมาขอให้นับโทษสำนวนแรกต่อกับโทษจำเลยในสำนวนที่ 5 ในชั้นอุทธรณ์ และขอให้เรียกตัวจำเลยมาสอบถามในชั้นศาลฎีกา ดังนี้แม้จำเลยจะเป็นคนเดียวกันจริง ศาลฎีกาก็ไม่นับโทษต่อให้

คำฟ้องและคำให้การ

ความว่า โจทก์ไม่ได้ขอให้นับโทษจำเลยแต่ในศาลชั้นต้น

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องและโจทก์อุทธรณ์แล้วต่อมาโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑

ศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย ๒ ปี ส่วนที่ขอให้นับโทษต่อนั้น เห็นว่าต่อให้ไม่ได้เพราะไม่ร้องขอเสียแต่ศาลชั้นต้น จึงไม่รู้แน่ว่าจำเลยต้องโทษในคดีนั้นจริงหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ในระหว่างฎีกาโจทก์ร้องขอให้สอบถามจำเลย ๆ แถลงรับว่าเป็นคนเดียวกับจำเลยในคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ จริงแต่ว่าโจทก์ฟ้องคดีนี้เป็นคดีแรก ส่วนคดีแดงที่ ๕๙๐/๒๔๙๑ โจทก์ฟ้องเป็นสำนวนที่ ๕

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤตติการณ์ที่เป็นมานอกจากโจทก์จะร้องขอนับโทษต่อล่าช้าแล้ว เห็นว่าไม่ควรที่จะนับโทษต่อให้ ไม่มีเหตุสมควรจะเปลี่ยนแปลงคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทประชา
Lower court
ศาลจังหวัดแพร่ - นายประเทือง ชลายน
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารรักษ์ประนาท
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up