Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

เงินได้ที่จะต้องเสียภาษีตามพระราชบัญญัตินี้กฎหมายเรียกเก็บเอาจากจำนวนเงินที่ได้รับจริง ๆ ในปีนั้น ๆ +ต้องคิดจากยอดเงินที่ได้รับทั้งหมด ไม่ใช่แยกเป็น + ๆ หมายเหตุ ในสำนวนปรากฎว่าจำเลยเก็บเป็นภาษีสำหรับปี พ.ศ.2476

บทกฎหมายที่ศาลวินิจฉัยในคดีนี้

พ.ร.บ.ภาษีเงินได้ พ.ศ.2475 มาตรา 7 พ.ร.บ.ภาษีเงินได้ พ.ศ.2475 มาตรา 11

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้โจทก์ได้รับเงินเบี้ยเลี้ยงชีพตามพระราชพินัยกรรม์ปีละ ๔๕๕๐ บาท แต่โจทก์ยังมิได้รับเงินในปี พ.ศ.๒๔๗๔-๒๔๗๕ โจทก์พึ่งได้รับจากพระคลังข้างที่เมื่อปี พ.ศ.๒๔๗๖ รวมเป็นเงิน ๘๖๔๕ บาท ซึ่งเป็นเวลาที่ได้ประกาศใช้ พรบภาษีเงินได้แล้วจำเลยได้เรียกเก็บภาษีเงินได้ไว้เป็นเงิน ๑๑๙๕ บาท ๖๗ สตางค์ โจทก์เห็นว่าโจทก์ไม่ควรเสียภาษี เพราะเป็นเงินที่โจทก์ควรได้รับในปี พ.ศ.๒๔๗๔-๒๔๗๕ ก่อนประกาศใช้พระราชบัญญัติ จึงฟ้องเรียกเงินรายนี้คืนจากจำเลย ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่ากฎหมายมีความประสงค์จะให้เก็บภาษีจากผู้ที่ได้รับเงินจริง ๆ ไม่มีความประสงค์จะเก็บภาษีจากผู้มีสิทธิจะได้รับในจำนวนเงินประเภทใดประเภทหนึ่ง คดีนี้โจทก์มีสิทธิจะได้-รับเงินอยู่ก่อนประกาศใช้พระราชบัญญัติ แต่โจทก์เพิ่งได้รับเมื่อประกาศใช้พระราชบัญญัติแล้ว จึงต้องเสียภาษีและต้องเสียตามยอดเงินทั้งสิ้นที่ได้รับจริง ๆ ไม่ใช่แยกเป็นปี ๆ

ผลคำพิพากษา

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
นล · วิกรม · อิศร
ศาลล่าง
ศาลชั้นต้น - นายอรุณ +
ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรนาวิกฯ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

คำพิพากษาที่วินิจฉัยบทกฎหมายเดียวกัน

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้