พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา
แม้ว่าคำรับของจำเลยในชั้นสอบสวนอาจใช้เป็นพยานหลักฐานยันตัวจำเลยในชั้นพิจารณาได้ แต่ก็อยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะรับฟังพยานหลักฐานดังกล่าวหรือไม่ การที่โจทก์ฎีกาให้รับฟังคำรับของจำเลยเพื่อยันจำเลยอีก จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง คดีจึงต้องห้ามฎีกา
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1084/2518พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาครโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสันติ อัครพรพรหมโจทก์นายกรี ลีวานิชกิจจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220แม้ว่าคำรับของจำเลยในชั้นสอบสวนอาจใช้เป็นพยานหลักฐานยันตัวจำเลยในชั้นพิจารณาได้ แต่ก็อยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะรับฟังพยานหลักฐานดังกล่าวหรือไม่ การที่โจทก์ฎีกาให้รับฟังคำรับของจำเลยเพื่อยันจำเลยอีก จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง คดีจึงต้องห้ามฎีกา
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
