Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65298)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ว่าคำรับของจำเลยในชั้นสอบสวนอาจใช้เป็นพยานหลักฐานยันตัวจำเลยในชั้นพิจารณาได้ แต่ก็อยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะรับฟังพยานหลักฐานดังกล่าวหรือไม่ การที่โจทก์ฎีกาให้รับฟังคำรับของจำเลยเพื่อยันจำเลยอีก จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง คดีจึงต้องห้ามฎีกา

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1084/2518พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาครโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายสันติ อัครพรพรหมโจทก์นายกรี ลีวานิชกิจจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220แม้ว่าคำรับของจำเลยในชั้นสอบสวนอาจใช้เป็นพยานหลักฐานยันตัวจำเลยในชั้นพิจารณาได้ แต่ก็อยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะรับฟังพยานหลักฐานดังกล่าวหรือไม่ การที่โจทก์ฎีกาให้รับฟังคำรับของจำเลยเพื่อยันจำเลยอีก จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง คดีจึงต้องห้ามฎีกา

Matter details

Panel of judges: ธานินทร์ กรัยวิเชียร · สอน ไชยสุต · ศิริ อติโพธิ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.