Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 651/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

การฟ้องขอให้จ่ายเงินสินบนและรางวัลตาม พ.ร.บ.ให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด 2489 ไม่จำต้องอ้างมาตรา 9

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลพิพากษาลงโทษจำเลย ฐานนำสุราเข้ามาผิด พระราชบัญญัติศุลกากร 2469 มาตรา 27 ฉบับที่ 11 2490 ปรับ 71,079.64 บาท ริบสุราของกลาง แต่ไม่ให้ค่าสินบนและรางวัลนำจับ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ศาลฎีกาปรึกษาคดีนี้แล้วปรากฏว่าได้นำส่งสำเนาคำฟ้องฎีกาให้จำเลยไม่ได้ จึงพิจารณาและพิพากษาต่อไปตามกระบวนความ ข้อวินิจฉัยในชั้นนี้คงมีเพียงเฉพาะข้อที่โจทก์คัดค้านขึ้นมาเท่านั้น ข้อเท็จจริงได้ความตามคำพยานโจทก์ว่า ก่อนที่เจ้าพนักงานจะทราบว่าจำเลยได้กระทำความผิดก็โดยมีสายลับส่วนตัวของนายร้อยตำรวจเอกธรรมนูญ มาแจ้งให้นายร้อยตำรวจเอก ธรรมนูญทราบ จึงได้มีการจับกุมจำเลยได้พร้อมด้วยของกลาง สายลับที่นำจับย่อมมีสิทธิได้รับเงินสินบน และพนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่งจับกุมผู้กระทำผิด มีสิทธิได้รับรางวัลโจทก์ก็ได้ขอไว้ในชั้นต้นและชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว ไม่จำเป็นจะต้องอ้าง มาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด พ.ศ. 2489 ดังศาลอุทธรณ์กล่าวจึง

ผลคำพิพากษา

พิพากษาแก้โดยให้จ่ายเงินสินบนร้อยละ 30 และจ่ายรางวัลร้อยละ 25 ของราคาของกลางแก่ผู้นำจับ และเจ้าพนักงานผู้จับกุมตามลำดับ การกักขังแทนค่าปรับให้บังคับตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29-30 แต่ให้กักขังแทนค่าปรับไม่เกิน 1 ปี นอกจากนี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ทุกประการ"

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดุลยการณ์โกวิท · นนทปัญญา · นนทประชา
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้