Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 651/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การฟ้องขอให้จ่ายเงินสินบนและรางวัลตาม พ.ร.บ.ให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด 2489 ไม่จำต้องอ้างมาตรา 9

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลพิพากษาลงโทษจำเลย ฐานนำสุราเข้ามาผิด พระราชบัญญัติศุลกากร 2469 มาตรา 27 ฉบับที่ 11 2490 ปรับ 71,079.64 บาท ริบสุราของกลาง แต่ไม่ให้ค่าสินบนและรางวัลนำจับ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ศาลฎีกาปรึกษาคดีนี้แล้วปรากฏว่าได้นำส่งสำเนาคำฟ้องฎีกาให้จำเลยไม่ได้ จึงพิจารณาและพิพากษาต่อไปตามกระบวนความ ข้อวินิจฉัยในชั้นนี้คงมีเพียงเฉพาะข้อที่โจทก์คัดค้านขึ้นมาเท่านั้น ข้อเท็จจริงได้ความตามคำพยานโจทก์ว่า ก่อนที่เจ้าพนักงานจะทราบว่าจำเลยได้กระทำความผิดก็โดยมีสายลับส่วนตัวของนายร้อยตำรวจเอกธรรมนูญ มาแจ้งให้นายร้อยตำรวจเอก ธรรมนูญทราบ จึงได้มีการจับกุมจำเลยได้พร้อมด้วยของกลาง สายลับที่นำจับย่อมมีสิทธิได้รับเงินสินบน และพนักงานเจ้าหน้าที่ซึ่งจับกุมผู้กระทำผิด มีสิทธิได้รับรางวัลโจทก์ก็ได้ขอไว้ในชั้นต้นและชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว ไม่จำเป็นจะต้องอ้าง มาตรา 9 แห่งพระราชบัญญัติให้บำเหน็จในการปราบปรามผู้กระทำความผิด พ.ศ. 2489 ดังศาลอุทธรณ์กล่าวจึง

Result

พิพากษาแก้โดยให้จ่ายเงินสินบนร้อยละ 30 และจ่ายรางวัลร้อยละ 25 ของราคาของกลางแก่ผู้นำจับ และเจ้าพนักงานผู้จับกุมตามลำดับ การกักขังแทนค่าปรับให้บังคับตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 29-30 แต่ให้กักขังแทนค่าปรับไม่เกิน 1 ปี นอกจากนี้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ทุกประการ"

Matter details

Panel of judges
ดุลยการณ์โกวิท · นนทปัญญา · นนทประชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up