Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2524 (เลขอ้างอิง 63812)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ฎีกาว่า โจทก์ยังมีพยานอีกมาก หากโจทก์ได้สืบพยานทั้งหมดแล้ว คดีโจทก์น่าจะมีมูลและศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกข้อเท็จจริงที่โจทก์ยังสืบไม่สิ้นกระแสความขึ้นวินิจฉัยก่อนนั้นเมื่อปรากฏตามกระบวนพิจารณาของศาลว่าโจทก์เป็นฝ่ายแถลงไม่ติดใจสืบพยานเสียเองฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยข้ออุทธรณ์ตามฟ้องโจทก์เพราะเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193ทวิ เป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายดังกล่าวนั้นจึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 192/2524นางสายทอง โพธิ์พฤกษ์ฯโจทก์นายสัญญา พรหมจรรยา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่า โจทก์ยังมีพยานอีกมาก หากโจทก์ได้สืบพยานทั้งหมดแล้ว คดีโจทก์น่าจะมีมูลและศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกข้อเท็จจริงที่โจทก์ยังสืบไม่สิ้นกระแสความขึ้นวินิจฉัยก่อนนั้นเมื่อปรากฏตามกระบวนพิจารณาของศาลว่าโจทก์เป็นฝ่ายแถลงไม่ติดใจสืบพยานเสียเองฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาที่ว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยข้ออุทธรณ์ตามฟ้องโจทก์เพราะเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193ทวิ เป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายดังกล่าวนั้นจึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ไพศาล สว่างเนตร · จังหวัด แสงแข · อาจ ปัญญาดิลก
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้