Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63812)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่า โจทก์ยังมีพยานอีกมาก หากโจทก์ได้สืบพยานทั้งหมดแล้ว คดีโจทก์น่าจะมีมูลและศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกข้อเท็จจริงที่โจทก์ยังสืบไม่สิ้นกระแสความขึ้นวินิจฉัยก่อนนั้นเมื่อปรากฏตามกระบวนพิจารณาของศาลว่าโจทก์เป็นฝ่ายแถลงไม่ติดใจสืบพยานเสียเองฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาที่ว่า ศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยข้ออุทธรณ์ตามฟ้องโจทก์เพราะเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193ทวิ เป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายดังกล่าวนั้นจึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 192/2524นางสายทอง โพธิ์พฤกษ์ฯโจทก์นายสัญญา พรหมจรรยา กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่า โจทก์ยังมีพยานอีกมาก หากโจทก์ได้สืบพยานทั้งหมดแล้ว คดีโจทก์น่าจะมีมูลและศาลอุทธรณ์ไม่ควรยกข้อเท็จจริงที่โจทก์ยังสืบไม่สิ้นกระแสความขึ้นวินิจฉัยก่อนนั้นเมื่อปรากฏตามกระบวนพิจารณาของศาลว่าโจทก์เป็นฝ่ายแถลงไม่ติดใจสืบพยานเสียเองฎีกาของโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาที่ว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยข้ออุทธรณ์ตามฟ้องโจทก์เพราะเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193ทวิ เป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมายดังกล่าวนั้นจึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges
ไพศาล สว่างเนตร · จังหวัด แสงแข · อาจ ปัญญาดิลก
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up