Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2523 (เลขอ้างอิง 63745)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์หยิบยกเอาสัญญาประนีประนอมยอมความขึ้นวินิจฉัยว่าเป็นเรื่องทางแพ่งอันเป็นข้อเท็จจริงที่โต้เถียงกันอยู่ยังไม่ยุติ เป็นการรับฟังข้อเท็จจริงที่ขัดกับข้อเท็จจริงในสำนวนและกฎหมายนั้น แต่เมื่อศาลอุทธรณ์รับฟังสัญญาประนีประนอมยอมความว่า โจทก์จำเลยทำสัญญากันไว้โดยจำเลยแบ่งมรดกให้โจทก์ตามสัญญาและจำเลยเป็นผู้จัดการมรดก จำเลยทั้งสองไม่มีเจตนาทุจริตยักยอก ส่วนสัญญาประนีประนอมยอมความจะเกิดจากเจตนาฉ้อฉลหรือไม่ต้องไปว่ากล่าวกันทางแพ่งไม่ใช่ยกเอาสัญญาประนีประนอมยอมความขึ้นวินิจฉัยชี้ขาด ฎีกาโจทก์จึงไม่ตรงกับข้อวินิจฉัยศาลอุทธรณ์จึงเป็นฎีกาโต้เถียงปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 923/2523นายประยูร อู่เจริญ กับพวกโจทก์นายมิ้น ทองเอี่ยม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์หยิบยกเอาสัญญาประนีประนอมยอมความขึ้นวินิจฉัยว่าเป็นเรื่องทางแพ่งอันเป็นข้อเท็จจริงที่โต้เถียงกันอยู่ยังไม่ยุติ เป็นการรับฟังข้อเท็จจริงที่ขัดกับข้อเท็จจริงในสำนวนและกฎหมายนั้น แต่เมื่อศาลอุทธรณ์รับฟังสัญญาประนีประนอมยอมความว่า โจทก์จำเลยทำสัญญากันไว้โดยจำเลยแบ่งมรดกให้โจทก์ตามสัญญาและจำเลยเป็นผู้จัดการมรดก จำเลยทั้งสองไม่มีเจตนาทุจริตยักยอก ส่วนสัญญาประนีประนอมยอมความจะเกิดจากเจตนาฉ้อฉลหรือไม่ต้องไปว่ากล่าวกันทางแพ่งไม่ใช่ยกเอาสัญญาประนีประนอมยอมความขึ้นวินิจฉัยชี้ขาด ฎีกาโจทก์จึงไม่ตรงกับข้อวินิจฉัยศาลอุทธรณ์จึงเป็นฎีกาโต้เถียงปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ไพศาล สว่างเนตร · จังหวัด แสงแข · อาจ ปัญญาดิลก
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้