Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63745)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์หยิบยกเอาสัญญาประนีประนอมยอมความขึ้นวินิจฉัยว่าเป็นเรื่องทางแพ่งอันเป็นข้อเท็จจริงที่โต้เถียงกันอยู่ยังไม่ยุติ เป็นการรับฟังข้อเท็จจริงที่ขัดกับข้อเท็จจริงในสำนวนและกฎหมายนั้น แต่เมื่อศาลอุทธรณ์รับฟังสัญญาประนีประนอมยอมความว่า โจทก์จำเลยทำสัญญากันไว้โดยจำเลยแบ่งมรดกให้โจทก์ตามสัญญาและจำเลยเป็นผู้จัดการมรดก จำเลยทั้งสองไม่มีเจตนาทุจริตยักยอก ส่วนสัญญาประนีประนอมยอมความจะเกิดจากเจตนาฉ้อฉลหรือไม่ต้องไปว่ากล่าวกันทางแพ่งไม่ใช่ยกเอาสัญญาประนีประนอมยอมความขึ้นวินิจฉัยชี้ขาด ฎีกาโจทก์จึงไม่ตรงกับข้อวินิจฉัยศาลอุทธรณ์จึงเป็นฎีกาโต้เถียงปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 923/2523นายประยูร อู่เจริญ กับพวกโจทก์นายมิ้น ทองเอี่ยม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์หยิบยกเอาสัญญาประนีประนอมยอมความขึ้นวินิจฉัยว่าเป็นเรื่องทางแพ่งอันเป็นข้อเท็จจริงที่โต้เถียงกันอยู่ยังไม่ยุติ เป็นการรับฟังข้อเท็จจริงที่ขัดกับข้อเท็จจริงในสำนวนและกฎหมายนั้น แต่เมื่อศาลอุทธรณ์รับฟังสัญญาประนีประนอมยอมความว่า โจทก์จำเลยทำสัญญากันไว้โดยจำเลยแบ่งมรดกให้โจทก์ตามสัญญาและจำเลยเป็นผู้จัดการมรดก จำเลยทั้งสองไม่มีเจตนาทุจริตยักยอก ส่วนสัญญาประนีประนอมยอมความจะเกิดจากเจตนาฉ้อฉลหรือไม่ต้องไปว่ากล่าวกันทางแพ่งไม่ใช่ยกเอาสัญญาประนีประนอมยอมความขึ้นวินิจฉัยชี้ขาด ฎีกาโจทก์จึงไม่ตรงกับข้อวินิจฉัยศาลอุทธรณ์จึงเป็นฎีกาโต้เถียงปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges
ไพศาล สว่างเนตร · จังหวัด แสงแข · อาจ ปัญญาดิลก
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up