Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2523 (เลขอ้างอิง 63689)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

ในชั้นฎีกาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลรอการพิจารณาคดีอ้างว่าจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลตั้ง ส เป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมอีกคดีหนึ่ง ซึ่งโจทก์เป็นผู้คัดค้านในคดีนั้น จำเลยเกรงว่าถ้าคดีนี้ถึงที่สุดไปก่อนหากโจทก์ชนะคดีแล้วจะบังคับคดีจ่ายโอนทรัพย์ไปหมดซึ่งถ้าหากจำเลยชนะคดีในอีกคดีหนึ่งแล้วจะไม่อาจบังคับเอาทรัพย์มรดกกลับคืนได้ ดังนี้ เมื่อคดีที่จำเลยร้องขอตั้งผู้จัดการมรดกและโจทก์เป็นผู้คัดค้านนั้นคดีมีประเด็นเพียงว่าสมควรตั้งฝ่ายใดเป็นผู้จัดการมรดกคู่กรณีมิได้พิพาทกันเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์มรดกจึงไม่มีผลผูกพันมาถึงคดีนี้ จึงไม่มีเหตุจำเป็นที่จะรอการพิจารณาคดีไว้ การอ้างพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกานั้นเมื่อไม่มีเหตุผลสมควรศาลก็ไม่อนุญาต

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 507/2523นายมงคล ดิษบรรจงฯโจทก์นายธานินทร์ ดิษบรรจงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 39ในชั้นฎีกาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลรอการพิจารณาคดีอ้างว่าจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลตั้ง ส เป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมอีกคดีหนึ่ง ซึ่งโจทก์เป็นผู้คัดค้านในคดีนั้น จำเลยเกรงว่าถ้าคดีนี้ถึงที่สุดไปก่อนหากโจทก์ชนะคดีแล้วจะบังคับคดีจ่ายโอนทรัพย์ไปหมดซึ่งถ้าหากจำเลยชนะคดีในอีกคดีหนึ่งแล้วจะไม่อาจบังคับเอาทรัพย์มรดกกลับคืนได้ ดังนี้ เมื่อคดีที่จำเลยร้องขอตั้งผู้จัดการมรดกและโจทก์เป็นผู้คัดค้านนั้นคดีมีประเด็นเพียงว่าสมควรตั้งฝ่ายใดเป็นผู้จัดการมรดกคู่กรณีมิได้พิพาทกันเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์มรดกจึงไม่มีผลผูกพันมาถึงคดีนี้ จึงไม่มีเหตุจำเป็นที่จะรอการพิจารณาคดีไว้ การอ้างพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกานั้นเมื่อไม่มีเหตุผลสมควรศาลก็ไม่อนุญาต

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
ดุสิต วราโห · สุวัฒน์ รัตรสาร · สุไพศาล วิบุลศิลป์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้