Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63689)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในชั้นฎีกาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลรอการพิจารณาคดีอ้างว่าจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลตั้ง ส เป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมอีกคดีหนึ่ง ซึ่งโจทก์เป็นผู้คัดค้านในคดีนั้น จำเลยเกรงว่าถ้าคดีนี้ถึงที่สุดไปก่อนหากโจทก์ชนะคดีแล้วจะบังคับคดีจ่ายโอนทรัพย์ไปหมดซึ่งถ้าหากจำเลยชนะคดีในอีกคดีหนึ่งแล้วจะไม่อาจบังคับเอาทรัพย์มรดกกลับคืนได้ ดังนี้ เมื่อคดีที่จำเลยร้องขอตั้งผู้จัดการมรดกและโจทก์เป็นผู้คัดค้านนั้นคดีมีประเด็นเพียงว่าสมควรตั้งฝ่ายใดเป็นผู้จัดการมรดกคู่กรณีมิได้พิพาทกันเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์มรดกจึงไม่มีผลผูกพันมาถึงคดีนี้ จึงไม่มีเหตุจำเป็นที่จะรอการพิจารณาคดีไว้ การอ้างพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกานั้นเมื่อไม่มีเหตุผลสมควรศาลก็ไม่อนุญาต

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 507/2523นายมงคล ดิษบรรจงฯโจทก์นายธานินทร์ ดิษบรรจงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 39ในชั้นฎีกาจำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลรอการพิจารณาคดีอ้างว่าจำเลยได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลตั้ง ส เป็นผู้จัดการมรดกตามพินัยกรรมอีกคดีหนึ่ง ซึ่งโจทก์เป็นผู้คัดค้านในคดีนั้น จำเลยเกรงว่าถ้าคดีนี้ถึงที่สุดไปก่อนหากโจทก์ชนะคดีแล้วจะบังคับคดีจ่ายโอนทรัพย์ไปหมดซึ่งถ้าหากจำเลยชนะคดีในอีกคดีหนึ่งแล้วจะไม่อาจบังคับเอาทรัพย์มรดกกลับคืนได้ ดังนี้ เมื่อคดีที่จำเลยร้องขอตั้งผู้จัดการมรดกและโจทก์เป็นผู้คัดค้านนั้นคดีมีประเด็นเพียงว่าสมควรตั้งฝ่ายใดเป็นผู้จัดการมรดกคู่กรณีมิได้พิพาทกันเกี่ยวกับการแบ่งทรัพย์มรดกจึงไม่มีผลผูกพันมาถึงคดีนี้ จึงไม่มีเหตุจำเป็นที่จะรอการพิจารณาคดีไว้ การอ้างพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกานั้นเมื่อไม่มีเหตุผลสมควรศาลก็ไม่อนุญาต

Matter details

Panel of judges
ดุสิต วราโห · สุวัฒน์ รัตรสาร · สุไพศาล วิบุลศิลป์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up