พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา
ฎีกาจำเลยที่ว่า ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนั้นแสดงอย่างแจ้งชัดว่า หาได้ตรวจสำนวนและเอกสารที่จำเลยอ้างอย่างถ่องแท้แน่นอนไม่ และศาลอุทธรณ์หาได้เข้าใจเรื่องกรรมสิทธิ์และสิทธิครอบครองไม่ เป็นถ้อยคำที่เสียดสีศาลอุทธรณ์ ถือว่าเป็นฎีกาที่จะต้องดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 18 เสียก่อน ศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งให้คืนฎีกาจำเลยไปแก้ไขภายในเวลาที่กำหนด
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 894/2522นางละอัย เสือหยดโจทก์นางละมูล โตสำราญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 18ฎีกาจำเลยที่ว่า ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนั้นแสดงอย่างแจ้งชัดว่า หาได้ตรวจสำนวนและเอกสารที่จำเลยอ้างอย่างถ่องแท้แน่นอนไม่ และศาลอุทธรณ์หาได้เข้าใจเรื่องกรรมสิทธิ์และสิทธิครอบครองไม่ เป็นถ้อยคำที่เสียดสีศาลอุทธรณ์ ถือว่าเป็นฎีกาที่จะต้องดำเนินการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 18 เสียก่อน ศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งให้คืนฎีกาจำเลยไปแก้ไขภายในเวลาที่กำหนด
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
