Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2521 (เลขอ้างอิง 63353)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

โจทก์ฎีกาว่า การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยออกเช็คพิพาทให้โจทก์เพื่อเป็นหลักฐานประกันหนี้เงินกู้ ไม่ใช่ออกเพื่อชำระหนี้ จึงไม่เป็นความผิดเป็นการฟังข้อเท็จจริงที่ผิดกฎหมายก็ดี และที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยออกเช็คพิพาทให้โจทก์มิใช่เพื่อชำระหนี้เพราะมิได้ลงวันที่ล่วงหน้าไว้ก็ดีเป็นการวินิจฉัยที่ขัดต่อกฎหมายและข้อฎีกาที่ว่า การที่จะวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คหรือไม่ จะนำเอาข้อเท็จจริงที่จำเลยมิได้ลงวันที่ในเช็คไว้มาฟังเป็นยุติว่า ไม่เป็นความผิดไม่ได้ จะต้องฟังพฤติการณ์อื่นประกอบด้วยฎีกาโจทก์เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 880/2521นายณัฐฑี หิรัญศุภโชติโจทก์นายเอี๊ยม เอี้ยมสุรีย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่า การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยออกเช็คพิพาทให้โจทก์เพื่อเป็นหลักฐานประกันหนี้เงินกู้ ไม่ใช่ออกเพื่อชำระหนี้ จึงไม่เป็นความผิดเป็นการฟังข้อเท็จจริงที่ผิดกฎหมายก็ดี และที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยออกเช็คพิพาทให้โจทก์มิใช่เพื่อชำระหนี้เพราะมิได้ลงวันที่ล่วงหน้าไว้ก็ดีเป็นการวินิจฉัยที่ขัดต่อกฎหมายและข้อฎีกาที่ว่า การที่จะวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คหรือไม่ จะนำเอาข้อเท็จจริงที่จำเลยมิได้ลงวันที่ในเช็คไว้มาฟังเป็นยุติว่า ไม่เป็นความผิดไม่ได้ จะต้องฟังพฤติการณ์อื่นประกอบด้วยฎีกาโจทก์เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
อำนัคฆ์ คล้ายสังข์ · วิถี ปานะบุตร · พัลลภ เสถียรธรรมกิจ
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้