Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63353)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฎีกาว่า การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยออกเช็คพิพาทให้โจทก์เพื่อเป็นหลักฐานประกันหนี้เงินกู้ ไม่ใช่ออกเพื่อชำระหนี้ จึงไม่เป็นความผิดเป็นการฟังข้อเท็จจริงที่ผิดกฎหมายก็ดี และที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยออกเช็คพิพาทให้โจทก์มิใช่เพื่อชำระหนี้เพราะมิได้ลงวันที่ล่วงหน้าไว้ก็ดีเป็นการวินิจฉัยที่ขัดต่อกฎหมายและข้อฎีกาที่ว่า การที่จะวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คหรือไม่ จะนำเอาข้อเท็จจริงที่จำเลยมิได้ลงวันที่ในเช็คไว้มาฟังเป็นยุติว่า ไม่เป็นความผิดไม่ได้ จะต้องฟังพฤติการณ์อื่นประกอบด้วยฎีกาโจทก์เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 880/2521นายณัฐฑี หิรัญศุภโชติโจทก์นายเอี๊ยม เอี้ยมสุรีย์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฎีกาว่า การที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยออกเช็คพิพาทให้โจทก์เพื่อเป็นหลักฐานประกันหนี้เงินกู้ ไม่ใช่ออกเพื่อชำระหนี้ จึงไม่เป็นความผิดเป็นการฟังข้อเท็จจริงที่ผิดกฎหมายก็ดี และที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า จำเลยออกเช็คพิพาทให้โจทก์มิใช่เพื่อชำระหนี้เพราะมิได้ลงวันที่ล่วงหน้าไว้ก็ดีเป็นการวินิจฉัยที่ขัดต่อกฎหมายและข้อฎีกาที่ว่า การที่จะวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็คหรือไม่ จะนำเอาข้อเท็จจริงที่จำเลยมิได้ลงวันที่ในเช็คไว้มาฟังเป็นยุติว่า ไม่เป็นความผิดไม่ได้ จะต้องฟังพฤติการณ์อื่นประกอบด้วยฎีกาโจทก์เป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริงทั้งสิ้น จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220

Matter details

Panel of judges
อำนัคฆ์ คล้ายสังข์ · วิถี ปานะบุตร · พัลลภ เสถียรธรรมกิจ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up