Loading...
กฎหมาย กฎหมาย
Secondary Logo Secondary Logo
กฎหมาย กฎหมาย
กฎหมาย กฎหมาย
หน้าแรก
ปรึกษาทนายความที่ออนไลน์ตอนนี้ ทนายความทั้งหมด
คดีแพ่ง ธุรกิจ และทรัพย์สิน คดีแพ่งทั่วไปและสัญญา หนี้สิน บัตรเครดิต และบังคับคดี คดีที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ คดีละเมิดและเรียกค่าเสียหาย คดีหุ้นส่วนและบริษัท คดีธุรกิจและการค้า คดีลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้า คดีล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ คดีคุ้มครองผู้บริโภค คดีอาญา ทุจริต และฟอกเงิน คดีอาญาทั่วไป คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ คดี ป.ป.ช. และ ป.ป.ท. คดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง คดีฟอกเงินและยึดทรัพย์ คดียาเสพติด คดีเด็กและเยาวชน คดีครอบครัวและมรดก คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คนไทย) คดีหย่า อำนาจปกครองบุตร (คู่สมรสต่างประเทศ) คดีมรดก พินัยกรรม และทรัพย์สิน คดีครอบครัวและมรดก (ทั่วไป) คดีไซเบอร์และออนไลน์ คดีฉ้อโกงออนไลน์และหลอกโอนเงิน คดีหมิ่นประมาทออนไลน์และโซเชียล คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ คดีออนไลน์และเทคโนโลยี (ทั่วไป) คดีแรงงาน จราจร และปกครอง คดีแรงงานและการเลิกจ้าง คดีจราจรและอุบัติเหตุรถชน คดีปกครอง วินัยข้าราชการและรัฐวิสาหกิจ คดีเฉพาะทางและระหว่างประเทศ คดีทางการแพทย์และสาธารณสุข คดีบัญชีและภาษีอากร คดีขนส่งทางทะเลและการค้าระหว่างประเทศ คดีประกันภัยและสินไหมทดแทน คดีคนต่างด้าว วีซ่า และใบอนุญาตทำงาน
ให้แพลตฟอร์มเลือกทนายให้ สมัครเป็นทนายความ
Secondary Logo Secondary Logo
ลืมรหัสผ่าน?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

คำพิพากษาศาลฎีกา พ.ศ. 2520 (เลขอ้างอิง 63197)

พ.ศ. 2520 ศาลฎีกา

ย่อหลักกฎหมาย

คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ต่อมาจำเลยทั้งสองได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาขอถอนอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2520 ต่อมาวันที่4 กุมภาพันธ์ 2520จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาอีกว่า คำร้องฉบับลงวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2520 นั้น เป็นคำร้องขอเพิ่มเติมอุทธรณ์คำสั่งมิใช่ คำร้องขอถอนอุทธรณ์คำสั่งและในวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2520 จำเลยทั้งสองได้ยื่นฎีกาอีกฉบับหนึ่งครั้นวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2520จำเลยทั้งสองได้ยื่นคำร้องขอถอนอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาฉบับแรกอีก ดังนี้ต้องถือว่าในขณะที่จำเลยทั้งสองยื่นฎีกาฉบับหลัง ฎีกา ฉบับแรกของจำเลยทั้งสองยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา อยู่ ฎีกาฉบับหลังของจำเลยทั้งสองจึงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173(1)

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 268/2520ห้างหุ้นส่วนจำกัดลิ้มเซ้งยู่เชียงฯโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดเฮ่งจิมฮั้วเชียง (เหรียญทองภูษา) กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 173 (1)คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกา ต่อมาจำเลยทั้งสองได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาขอถอนอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2520 ต่อมาวันที่4 กุมภาพันธ์ 2520จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาอีกว่า คำร้องฉบับลงวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2520 นั้น เป็นคำร้องขอเพิ่มเติมอุทธรณ์คำสั่งมิใช่ คำร้องขอถอนอุทธรณ์คำสั่งและในวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2520 จำเลยทั้งสองได้ยื่นฎีกาอีกฉบับหนึ่งครั้นวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2520จำเลยทั้งสองได้ยื่นคำร้องขอถอนอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาฉบับแรกอีก

ดังนี้ต้องถือว่าในขณะที่จำเลยทั้งสองยื่นฎีกาฉบับหลัง ฎีกา ฉบับแรกของจำเลยทั้งสองยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา อยู่ ฎีกาฉบับหลังของจำเลยทั้งสองจึงต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 173(1)

ข้อมูลคดี

องค์คณะผู้พิพากษา
สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ · ปรีชา สุมาวงศ์
แหล่งที่มา
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
สืบค้นที่ศาลฎีกา
มีเรื่องคล้ายคดีนี้?
เล่าเรื่องของคุณให้ระบบประเมินเบื้องต้นฟรี หรือปรึกษาทนายความที่ดูข้อเท็จจริงของคุณโดยตรง

ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา

ติดต่อเรา
เลือกช่องทางที่ต้องการ

ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้