พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา
การที่จำเลยไม่อยู่บ้าน จึงส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาให้จำเลยไม่ได้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยหลบหนี ดังนั้น การที่ศาลชั้นต้นออกหมายจับ จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182 วรรคสามและจะถือว่าการที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยหลังจากที่ออกหมายจับจำเลย 1 เดือน จำเลยได้ทราบคำพิพากษาโดยชอบแล้วไม่ได้
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1146/2519นายพัฒน์ ยันตรศรีโจทก์นางกรองแก้ว เจริญสุขจำเลย ป.วิ.อ. ม. 182 วรรคสามการที่จำเลยไม่อยู่บ้าน จึงส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาให้จำเลยไม่ได้ ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยหลบหนี ดังนั้น การที่ศาลชั้นต้นออกหมายจับ จึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 182 วรรคสามและจะถือว่าการที่ศาลชั้นต้นอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลยหลังจากที่ออกหมายจับจำเลย 1 เดือน จำเลยได้ทราบคำพิพากษาโดยชอบแล้วไม่ได้
ข้อมูลคำพิพากษาเพื่อการค้นคว้า ข้อเท็จจริงของแต่ละคดีแตกต่างกัน ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับเรื่องของคุณ ฉบับที่ใช้อ้างอิงคือฉบับของศาลฎีกา
ยินดีต้อนรับ 👋
กรอกข้อมูลเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดต่อกลับได้
